Пламенные резолюционеры

Европейский парламент решил бороться с российской пропагандой. Комитет Европарламента по иностранным делам одобрил проект резолюции «Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде третьих сторон». За проголосовал 31 депутат, против — 8, ещё 14 воздержались.

В пропаганде обвиняют Россию и ИГ*. Причём Россия, как полагают европейские парламентарии, использует против ЕС широкий набор инструментов, в числе которых фонд «Русский мир», телеканал RT, агентство Sputnik и даже Русская православная церковь.

В резолюции подчёркивается, что пропаганда против Европейского союза принимает различные формы, в частности провоцирует сомнения, парализует процесс принятия решений, дискредитирует институты ЕС в глазах его граждан, а также подрывает западные ценности и трансатлантические связи.

Россия пытается повысить своё влияние и гегемонию, особенно в странах Центральной и Восточной Европы, приписать их к традиционной российской сфере влияния и тем самым подорвать суверенитет этих государств, заявляют европейские парламентарии.

Если бы пять лет назад мне сказали, что такая резолюция возможна, я счёл бы, что мне пытаются подсунуть антизападную фальшивку, состряпанную с целью дискредитации европейских ценностей и трансатлантического сообщества. В самом деле, на протяжении десятилетий нам внушали, что Запад терпим к чужому мнению и тем отличается от советской «империи зла».

«В США вы смотрите телевизор, в СССР телевизор присматривает за вами», — гласила классическая американская шутка прошлых лет. Советский официоз был настолько скучен и фальшив, что советские люди обращались к западным радиоголосам для того, чтобы узнать правду о событиях в собственном государстве.

После победы в холодной войне, однако, роли поменялись. Теперь западный телевизор стал присматривать за гражданами. А европейские зрители неожиданно обратились к российскому телевидению в поисках альтернативной точки зрения.

«Есть обычай на Руси ночью слушать BBC», — шутили в 70-е годы. Советская власть пыталась бороться с BBC с помощью глушилок — специальных устройств, забивавших британскую радиостанцию с помощью шума. Теперь, получается, глушилки снова актуальны: на этот раз — чтобы заставить замолчать российские СМИ.

Как Запад, слывший эталоном терпимости ещё несколько лет назад, докатился до жизни такой? Вспомним, в недалёком 2010 году никто и не помышлял о всемогущей российской пропаганде, будто бы с лёгкостью покоряющей страны Центральной и Восточной Европы.

Очень просто. Западные СМИ больше не представляют альтернативных точек зрения. Есть консолидированная позиция элит, которая силовым образом спускается вниз, плебсу. Никакие возражения не допускаются. Это хорошо видно на примере нынешней избирательной гонки в Соединённых Штатах, где все ведущие СМИ согласованно травят Трампа и столь же согласованно поддерживают Хиллари Клинтон. Раньше продемократическому CNN противостоял прореспубликанский Fox. Сейчас, какой канал ни включишь, рассказывают об ужасном Трампе и прекрасной Хиллари.

В советские времена был популярен анекдот. Обыватель щёлкает переключателем телевизора. На первом канале — Брежнев. На втором канале — Брежнев. На третьем канале — снова Брежнев. А на четвёртой кнопке — председатель КГБ Юрий Андропов: «Я тебе попереключаю». Теперь, получается, американский телезритель будет тщетно лазить по каналам, пока не наткнётся на директора ФБР с аналогичными угрозами?

Западные элиты перестали разговаривать с собственными народами, а стали навязывать им свою точку зрения, затыкать рот неугодным. Шельмовать критиков и оппозиционеров. Выступаешь против неконтролируемой миграции? Шовинист. Выступаешь против переноса промышленности в Юго-Восточную Азию? Опять шовинист. Выступаешь против радикального исламизма? И тут шовинист.

Попытки западных правящих элит криками и оскорблениями блокировать обсуждение реальных проблем, перед которыми оказалось их общество, вызывают запрос на альтернативную точку зрения. Поэтому западный обыватель обращается к российским СМИ. И вот почему западные политики пытаются включить глушилки, обвиняя Россию в пропаганде. При этом обходится вопрос о том, что конкретно пропагандистского сообщают российские СМИ. Действительно, если Запад имеет дело с пропагандой, то есть сообщением недостоверной информации с целью повлиять на общественное мнение, следует привести примеры. Что не так?

Неужели голосование в США за Трампа, во Франции за Национальный фронт, в ФРГ за «Альтернативу для Германии» вызвано лишь тем, что западные народы насмотрелись российского телевидения и внезапно поверили? Если это правда, то почему советским СМИ за 70 лет существования СССР так и не удалось стать влиятельным фактором в формировании западного общественного мнения? Ведь никто не утверждал, что французы голосуют за социалистов и коммунистов, а немцы за социал-демократов потому, что начитались газеты «Правда» и насмотрелись Интервидения.

Российские СМИ говорят правду о ситуации на Западе и дают трезвый анализ положения дел с миграцией или радикальным исламизмом. Граждане западных стран прислушиваются к ним, потому что не видят альтернативной точки зрения в собственных газетах и парламентах. Вот секрет могущества российской пропаганды, которая за пару лет будто бы покорила западный мир и подчинила себе Европу.

Как же Западу победить российскую пропаганду? Включить глушилки? Посадить на каждом телеканале по сотруднику ФБР с целью фильтрации контента на предмет проникновения идей Русского мира? Даю бесплатный совет: надо прекратить лгать собственным народам и демонизировать собственных избирателей, изображая их идиотами и шовинистами. Если в западном мире возобновится цивилизованная полемика, пропаганда будет не страшна. Если западные элиты будут учитывать тревоги и опасения значимой части своих граждан — вряд ли коварный Кремль заставит их голосовать за Трампа.

В старой сказке маленький мальчик сказал, что король голый, — и все поверили. Быть может, этот мальчик был православный сторонник Русского мира, засланный хитрым Кремлём с целью подорвать веру в новый наряд европейского монарха. Но, возможно, король и впрямь был голый. Это и предопределило успех «пропаганды».

* «Исламское государство» (ИГ) — террористическая организация, запрещённая в России.