Царица доказательств, или Как в штабе Клинтон узнали всё
Директор штаба Клинтон по связям с общественностью Дженнифер Палмиери выдала RT самый большой кредит доверия, какой только может получить средство массовой информации, — она предположила, что канал RT сам способен добывать конфиденциальную информацию. Госпожа Палмиери вместо того, чтобы комментировать очередные сомнительные письма своего шефа Джона Подесты, ставшие достоянием общественности благодаря WikiLeaks, рекомендовала избирателям видеть во всём происходящем «руку Москвы». Объяснение у клинтоновского штаба простое: раз RT очень быстро опубликовал, например, ПОДЛИННЫЕ письма Подесты о возможном финансировании кампании Клинтон со стороны косовских, дубайских и даже ливийских спонсоров, значит, русские эти письма и добыли. А никакой не WikiLeaks.
17 разведок на защите демократии
«Этими действиями руководят русские. Спецслужбы подтвердили, что всё это направлено против нашей избирательной кампании, так что мы не будем тратить своё время на этот вопрос», — заявила Палмиери из салона самолёта госпожи Клинтон, направлявшейся в Лас-Вегас на заключительные дебаты. Во время самих дебатов Хиллари Клинтон заявила: «17(!) американских разведывательных агентств подтвердили», будто за утечками стоят «вмешивающиеся в американские выборы русские», причём «приказ о взломе пришёл с самого верха — от самого Путина». Не очень понятно, как в свободной стране государственной безопасностью (включая переписку граждан в интернете) могут заниматься целых 17 ведомств. Но для американских СМИ это не важно: зато канал CNN победно сообщил, что Клинтон выиграла дебаты в Лас-Вегасе, а Трамп от её шпилек и обвинений в адрес русских «развалился прямо на глазах».
Поняв направление мысли леди-босса, Дженнифер Палмиери решила «развалить» таким же образом и RT, уличив канал в получении супер-эксклюзивной информации.
«Если вам нужны какие-либо доказательства, что всё это затеяли русские, обратите внимание: неоднократно телеканал Russia Today публиковал письма с WikiLeaks раньше самого WikiLeaks. Так что вполне очевидно, что они в этом участвуют», — заключила помощница Клинтон.
Тайм-менеджмент журналиста Миллера
В этом заявлении есть как минимум три утверждения, не подтверждённые фактами, а значит — заведомо ложные. В первую очередь стоит отметить, что канал RT был обвинён в публикации утечки WikiLeaks раньше самого WikiLeaks не, как утверждает Палмиери, «неоднократно», а всего лишь один раз, причём ложность этого обвинения уже доказана.
В четверг, 13 октября, WikiLeaks опубликовал шестую серию переписки господина Подесты. RT сообщил об обнародовании писем, причём новость об этом действительно появилась в официальном Twitter американского RT на полчаса раньше публикации в Twitter-аккаунте WikiLeaks. Но ещё раньше эта информация появилась на сайте WikiLeaks, который журналисты RT отслеживают постоянно. Оттуда она и была взята.
Журналист Radio Free Europe Кристофер Миллер в своём Twitter-аккаунте обратил внимание на разницу во времени при появлении Twitter-сообщений. С точки зрения Миллера, тот факт, что аккаунт RT оказался оперативнее аккаунта WikiLeaks, доказывал участие во всём происходящем российских спецслужб.
Миллера опровергли сами представители WikiLeaks: они пояснили, что публикация в Twitter WikiLeaks была сделана через определённое время после размещения документов на сайте WikiLeaks, а корреспонденты RT взяли информацию именно с официального сайта.
«Скоро у Подесты будут проблемы»
Но зачем пиар-менеджеру Дженнифер Палмиери эти объяснения, все эти ненужные детали? Технология парирования ДОКАЗАННЫХ обвинений на основе того, что обвинения эти звучали РАНЬШЕ в виде предположений со стороны других лиц (и, следовательно, якобы являются подтасовкой), в штабе Хиллари Клинтон применяется в последнее время всё чаще. И самым активным образом её применял как раз Джон Подеста — тот самый шеф предвыборного штаба г-жи Клинтон, чьи письма опубликовала группа WikiLeaks, а потом и RT.
Так, например, когда вскрытые WikiLeaks письма начали публиковаться, Подеста не стал оспаривать их подлинность. Но он обратил внимание, что некий сторонник Трампа по имени Роджер Стоун еще в августе «твитнул»: «Поверьте, друзья, скоро у Подесты будут большие проблемы». Ага, радостно сообщил Подеста после первой публикации своей корреспонденции, раз сторонник Трампа такое написал, значит, за всеми этими утечками стоит Трамп. А где Трамп — там и русские. Согласитесь, эта логика господина Подесты вызывает как минимум сомнения, что и отметил американский интернет-портал Politico, рассказавший эту историю.
Вместо того, чтобы подробно прокомментировать разоблачения WikiLeaks и ответить на обвинения, Подеста пошёл в наступление на журналистов, публикующих представляющие клинтоновский штаб в невыгодном свете материалы. «Я знаю, что представители прессы развлекаются, публикуя твиты и ведя видеоблоги в прямом эфире на основе материалов WikiLeaks. А между тем мы не можем сказать, насколько истинны или ложны эти утечки», — заявил Подеста.
Почему же не можете, господин Подеста? Ведь это ваша деловая переписка, касающаяся по крайней мере двух важнейших для общественности тем: процесса отбора кандидатов на пост президента США и моральных качеств главного претендента на роль лидера страны — Хиллари Клинтон. От решений этой женщины может зависеть судьба не только американцев, но и миллиардов людей на всём земном шаре. Так почему бы не разобрать открыто, что в опубликованной WikiLeaks переписке правда, а что — злокозненные манипуляции врагов ваших?
Лучшая пиар-защита — нападение
Но Подеста не оправдывается и не защищается. Это пиар-стратегия всех авторитарных деятелей: никакой обороны — только контратака. Так действовал возглавлявший в 1996 году ельцинскую кампанию Анатолий Чубайс после скандала с обнаруженной коробкой долларов на агитацию за Ельцина. Вместо оправданий (коробка была обнаружена в руках помощника Чубайса) последовала пиар-атака на тех, кто эту коробку нашёл. Кстати, проельцинский уклон российской прессы в 1996 году — это детские игрушки по сравнению с сегодняшним проклинтоновским уклоном американских СМИ, 98% которых открыто поддерживают «привлекающую всеобщую симпатию Хиллари против сексистской свиньи Трампа» (выражения газеты The Washington Post).
Сегодня в прицел контратакующих Подесты и Палмиери попал RT. И тут тоже ничего нового нет. Среди приёмов пропаганды, которую в современном мире всё чаще принято — для соблюдения приличий — называть связями с общественностью, есть такой трюк, как увод дискуссии в сторону. Это когда вы хотите обсудить, скажем, налоги, а ваш оппонент вдруг достаёт копию вашего свидетельства о рождении и начинает обсуждать, имеете ли вы право быть гражданином данной страны, не говоря уже о налогах (похожая история случилась во время предвыборной дуэли Обамы и Маккейна в 2008 году).
Лучше всего применение этого приёма в нынешней ситуации описал в недавнем интервью RT бывший сотрудник ЦРУ, а ныне активист пацифистского движения Рей Макговерн: «Данные с почтового сервера национального комитета Демократической партии показывают, что у Берни Сандерса никогда не было шансов стать кандидатом на выборах от демпартии. Эти электронные письма — скандал. Но вместо обсуждения этих писем, подлинность которых никем не оспаривается, в США обсуждают «новые страшные планы» Путина — сразу же объявляя его настоящим кукловодом тех якобы русских хакеров, которые представили общественности все эти подлинные электронные документы».
Ответ за клевету
Главный редактор RT Маргарита Симоньян уже выразила протест против произошедшего и пообещала выяснить перспективы судебного преследования госпожи Палмиери за клевету на RT. Следуя уже опробованной стратегии, Палмиери наверняка вспомнит, что ей кто-то уже угрожал судебным преследованием. А значит, за попыткой RT привлечь её к ответу опять-таки стоят другие люди, а за ними — теперь уж точно — маячат российские спецслужбы. Такая схема защиты уже опробована Подестой.
