Робокопа вызывали? В США спорят о первой в истории ликвидации преступника роботом

Как рассказал начальник Управления городской полиции Дэвид Браун, переговоры со снайпером продолжались несколько часов и завершились безрезультатно.

«Мы не видели иного выхода, кроме как использовать робота-сапёра, установить на него взрывное устройство и привести его в действие там, где засел подозреваемый», — заявил он. Браун добавил, что другие варианты могли поставить под угрозу жизнь полицейских.

Робот подъехал непосредственно к укрытию стрелка, после чего полицейские привели в действие взрывное устройство. Преступник погиб на месте.

Как пишет издание Engadget, точно установить тип робота, который использовался техасскими полицейскими, сложно. Он мог принадлежать к распространённому семейству многофункциональных роботов TALON, широко использующихся правоохранительными органами и армиями различных стран. Его функционал зависит от модификации: существуют версии, предназначенные для разведки и наблюдения, обезвреживания бомб. Есть даже робот для спецподразделений, вооружённый дробовиком. 

Ещё одним широко применяемым типом робота в полиции США является так называемый MARCbot. Опыт его использования имеет и армия США, в том числе в условиях войны в Ираке. На эту дистанционно управляемую роботизированную платформу может устанавливаться камера для наблюдения и досмотра транспортных средств; в боевых условиях также возможна установка взрывных устройств, что фактически превращает его в мобильную бомбу. Журналист и военный эксперт Марк Сингер утверждает, что, по его информации, именно такой робот использовался для уничтожения преступника в Далласе. 

«Да, это первый случай подобного использования MARCbot в полиции. Раньше он уже использовался подобным образом войсками в Ираке», — заявил Сингер в своём Twitter.

Шеф полиции Далласа отметил, что уничтожение преступника было вполне правомерным в связи с тем, что тот применил насилие первым. В то же время многие эксперты отмечают, что подобное использование роботов является беспрецедентным и может вызвать различные юридические противоречия. 

«Это своего рода новый горизонт для полицейских технологий. Хотя роботы уже применяются для других целей, их использование для доставки средств уничтожения может создать новые проблемы», — цитирует The Atlantic слова доцента кафедры права Университета Южной Каролины Сета Стоутона. Тем не менее он полагает, что уничтожение преступника было оправданным.

Как отмечает эксперт общественной группы The Sunlight Foundation Алекс Говард, использование полицией роботов с целью убийства поднимает целый ряд юридических вопросов. В частности, такое использование роботов угрожает привести к убийствам без суда и следствия лишь по решению самих полицейских.

«Мы должны очень строго подходить к вопросу об использовании государством летальных средств против кого-либо, кто не был задержан, кому не зачитывались права, кому не был предоставлен адвокат и чьё дело не рассматривалось в суде. <...> Мы ждём проведения всех необходимых юридических процедур до того, как кто-либо будет лишён свободы или жизни», — заявил Говард.

Эксперт отметил, что полицейские не должны применять не предназначенных для убийств людей роботов, а органы законодательной власти США обязаны обратить на это пристальное внимание.

Отдельным вопросом является всё большая милитаризация американской полиции, которая в условиях роста насилия в стране становится всё более и более схожей с армейскими подразделениями. Особое внимание общественности было привлечено к этому вопросу после протестов 2014 года в Фергюсоне и их жёсткого подавления силами полиции. Движение против полицейского произвола началось с массовых демонстраций. Поводом для них послужило убийство стражами правопорядка безоружного афроамериканца Майкла Брауна. В итоге полиция использовала все имеющиеся в её распоряжении средства для подавления беспорядков.

• Reuters

«Фотографии полицейских из Фергюсона в бронежилетах, со штурмовыми винтовками в руках вызвали дебаты о милитаризации полиции во всей стране», — пишет Engadget.

Помимо традиционного использования роботов в целях разминирования и наблюдения полиция в США успешно применяет беспилотники, направляет роботов с ослепляющими гранатами в помещения с подозреваемыми, распыляет с помощью автономных механизмов газ. Подобное использование высоких технологий вызывает серьёзные опасения об их возможном безответственном применении.

«Представьте себе сценарий, в котором подозреваемый сначала открыл огонь, но потом прекратил стрельбу. Все сотрудники полиции находятся в укрытии. В таком случае силы правопорядка, скорее всего, не начнут перестрелку. Но что, если их командование начнёт использовать робота, чтобы исключить опасность для своих сотрудников? Допускают ли это текущие правила применения летальных средств?» — пишет The Atlantic.

США уже неоднократно сталкивались с обвинениями в том, что использование беспилотников в зарубежных операциях влечёт за собой гибель большого числа гражданских лиц. Так, в недавнем докладе Белого дома власти США признают, что до 116 мирных жителей были случайно убиты в ходе ударов американских беспилотников в Ливии, Пакистане, Йемене и других странах. При этом данные о гибели людей от беспилотников в Афганистане, Ираке и Сирии в докладе отсутствуют, так как эти страны относятся к «районам ведения активных боевых действий» и риск гибели людей там намного выше.

Но даже такие цифры правозащитные организации считают заниженными. Адвокат Дженнифер Гибсон полагает, что с применением беспилотников США были убиты свыше 4 тыс. человек, в том числе сотни детей. 

Стрельба в Далласе, как пишут эксперты, открыла новую эпоху применения роботов на территории США. И в настоящее время остаётся только гадать, каким именно путём пойдёт американская полиция в применении высокотехнологичных машин, пригодных для убийства.