Пределы прочности

Трудно себе представить более пронатовское издание, чем газета Financial Times! Поэтому, когда несколько дней назад она написала о растущих противоречиях в альянсе, это лишь подтвердило подозрения, которые в последнее время посещают многих наблюдательных аналитиков: пресловутый «российский вопрос» расколол НАТО.

Когда в 90-е годы лидеры США озвучили идею расширения НАТО на восток, она уже содержала предпосылки будущего катастрофического перенапряжения сил альянса. Эксперты, в числе которых был и выдающийся специалист по Советскому Союзу Джордж Кеннан, предупреждали(https://patrickarmstrong.ca/2016/02/14/george-kennan-on-nato-expansion/): это очень рискованная затея — так можно спровоцировать начало новой холодной войны.

Похоже, есть только одна причина, по которой эти предостережения всё ещё не воплотились в жизнь, — Вашингтону так и не удалось убедить большинство стран Европы в том, что Россия представляет для них экзистенциальную угрозу. И это несмотря на масштабную пропагандистскую кампанию.

Financial Times сообщила (https://next.ft.com/content/a8b4f536-467f-11e6-8d68-72e9211e86ab), что на встрече в Варшаве греческий премьер-министр Алексис Ципрас «выразил несогласие с общим официальным решением и привёл аргументы в пользу партнёрства с Владимиром Путиным». Согласно FT, Барак Обама «немедленно раскритиковал его предложение».

Несмотря на заведомо предсказуемую реакцию Америки, достижением можно считать уже тот факт, что Ципрас попытался поднять этот вопрос. Можно не сомневаться, что с греческим премьером молча согласились лидеры и ряда других государств. Впрочем, мы знаем: есть страны, у которых его слова не вызвали решительно никакого восторга, — это страны Балтии и Польша.

Вот эта ситуация внутри Североатлантического альянса и определяется словом «раскол».