«В США захотели перемен»: почему «колеблющиеся» штаты выбрали Трампа

«Пенсильванцы почувствовали себя брошенными»

В трёх американских штатах — Пенсильвания, Флорида и Мичиган — популярность Клинтон и Трампа в преддверии выборов была практически одинаковой. Результаты голосования именно в этих регионах должны были существенно повлиять на итоги выборов. К тому же к каждому из этих штатов прикреплено большое количество выборщиков — 29 от Флориды, 20 от Пенсильвании и 16 от Мичигана.

Жители Пенсильвании отдали Трампу 48,79% процентов голосов против 47, 65% за Клинтон. Такое решение обусловлено несколькими факторами, поясняет политолог Сергей Судаков.

«В этом штате до прихода демократов была развита нефтехимическая промышленность. Но после того, как у власти оказался Барак Обама, граждане, живущие в этом регионе и зарабатывающие в этой сфере деньги, почувствовали себя брошенными. Индустрия пришла в упадок — по этой причине люди проголосовали за Трампа, который в ходе предвыборной кампании пообещал им сосредоточиться на внутреннем производстве, снизив налоги для малого бизнеса до 15%».

В то же время Клинтон выступала за заключение договора о свободной торговле, согласно которому Европа производила бы товары и по дешёвке продавала бы их американцам. 

«Но если США будет покупать всё за рубежом, как же тогда поднимать собственную промышленность и создавать новые рабочие места для граждан Америки?» — разделяет озабоченность американцев политолог.

Провальный подход

В Мичигане за Трампа отдали 47,62% голосов, а за Клинтон — 47,29%. Однако в период предвыборной кампании Обамы население этого штата отдавало предпочтение исключительно демократам, заметил Судаков.

«В Мичигане много афроамериканцев — 14%. Демократы всегда выступали за защиту их прав. Представители штаба Клинтон обошли более 8 млн. семей по всей Америке с агитационными идеями. Однако даже те категории, на которых делала ставку Клинтон (цветное население: латино- и афроамериканцы), поняли, что Хиллари — часть системы, часть американского истеблишмента и с её приходом перемен к лучшему не будет. Поэтому они пошли и молча проголосовали против неё, против существующей системы», — сказал политолог в интервью RT. 

«Взбодрил» электорат

Во Флориде 49,12% голосов было отдано в поддержку Трампа и 47,74% за Клинтон. Типичные избиратели этого штата — голосующие за республиканцев представители белого населения, отмечает кандидат исторических наук, американист Арег Галстян. Чаще всего это протестанты, имеющие стабильный доход в 300-400 тыс. долларов в год, которые обычно не ходят на президентские выборы, так как имеют финансовые возможности и своих лоббистов, чтобы влиять на политику в конгрессе и местных органах власти. Галстян считает, что Трампу просто удалось «взбодрить» белый электорат. 

«До последнего дня во Флориде отдавали предпочтение Клинтон. Она лидировала на 1,5% по статистическим данным американских агентств. Возможно, Трамп сумел активизировать белый электорат штата, который обычно пассивен. В этот раз они активизировались на 100% и решили поддержать своего кандидата, возможно, благодаря усиленной атаке команды Трампа в социальных сетях в последний день перед выборами и агитационной поездке по штатам лидера республиканцев Митча Макконнелла», — предположил Галстян.

Сплошное разочарование

Избиратели разочаровались в демократах после политического курса Барака Обамы. Такое мнение высказал директор фонда Франклина Рузвельта по изучению Соединённых Штатов Америки в МГУ Юрий Рогулёв в беседе с RT.

«Барак Обама был символом перемен — он был первым президентом-афроамериканцем, обещал наладить отношения с Россией, улучшить американскую экономику. С ним связывали большие надежды, которые он не оправдал. Хиллари утверждала, что её президентство станет третьим сроком Обамы, а населению хотелось перемен. По этой причине Трамп и одержал победу», — сказал Рогулёв.

Юлия Гуреева