Ультраправый прецедент: как итоги президентских выборов в Австрии повлияют на политику ЕС

Затянувшаяся президентская гонка в Австрии приближается к финишу. По мнению аналитиков, кандидаты идут почти вровень, и победа одного из них будет с минимальным отрывом. Последние соцопросы отдают преимущество представителю ультраправых. Предвыборные обещания Хофера: решить проблему незаконных беженцев, отменить экономически невыгодные антироссийские санкции, проводить независимую от Брюсселя национальную политику, защищать интересы семьи — упали на благодатную почву. А за минувшие восемь месяцев изменившаяся политическая ситуация в мире добавила козырей правым.

В копилку Хофера

Брексит и победа на президентских выборах в США Дональда Трампа взбудоражили сознание европейцев. И это, несомненно, играет на руку правым, создавая соответствующий фон выборов. В Австрии, конечно, нет ярко выраженных сепаратистских настроений, но она склонна занимать особую позицию в ЕС, и брексит добавил уверенности тем избирателям, которые имели своё мнение, отличное от Брюсселя. А это именно то, за что ратует Хофер, — реформа ЕС, которая «приблизит его к народу».

Выборы в США Хофер тоже может занести себе в актив. Он никогда не выступал в поддержку Трампа, но изначально говорил, что с Трампом можно иметь дело. Кроме того, многие тезисы нового президента США созвучны с риторикой Хофера, и ряд экспертов называют Хофера «австрийским Трампом». Да и сам кандидат на пост президента Австрии недавно сравнил себя с Трампом и заявил, что итог голосования в США означает, что у него есть большие шансы выиграть выборы в декабре. Одним словом, победа американского миллиардера — очко в копилку Хофера.

В пользу Хофера говорит и его инициативность, в частности — занимаемая им жёсткая позиция в отношении мигрантов и критика правительства. К тому же сегодня он постоянно оказывается на виду. «В психологическом плане это важный фактор», — отметил в беседе с RT руководитель Центра партийно-политических исследований Института Европы РАН Владимир Швейцер.

Нельзя сбрасывать со счетов и возрастной фактор: Хоферу — 45 лет, а ван дер Беллену — почти 73. Но возраст — это ещё полбеды: ван дер Беллен, по мнению Швейцера, отступил от австрийской семейной морали, «женившись недавно на относительно молодой женщине».

Оба кандидата приветствовали решение суда об отмене результатов второго тура, но с ван дер Белленом торжество демократии может сыграть злую шутку. Теперь тех, кто захочет голосовать по почте, станет гораздо меньше. А среди них было много пожилых избирателей, сторонников ван дер Беллена, и они могут не пойти на избирательные участки.

«Погода в Австрии сейчас не самая лучшая, поэтому многие пожилые люди, которые, кстати, голосовали за ван дер Беллена, могут просто не пойти голосовать», — сказал Швейцер.

Все эти факторы склоняют чашу весов в пользу Хофера. И, по мнению Швейцера, при благоприятном стечении обстоятельств шансы Хофера на победу — примерно 55:45.

Ошибки Беллена

По ходу предвыборной кампании ван дер Беллен совершил несколько «детских» ошибок, которые могут ему дорого стоить. Во-первых, он сказал, что выборы уже выиграл и что 4 декабря просто получит подтверждение этого. «То есть он усомнился в решении Конституционного суда, — прокомментировал ситуацию Швейцер. — Человек, претендующий на первое место в политической иерархии Австрии, ставит под сомнение работу одной из ветвей власти. Для политика такого ранга это непростительная ошибка».

Во-вторых, Беллен несколько раз заявлял, что даже если Австрийская партия свободы осенью 2017 года выиграет выборы, то он, став президентом, лидеру этой партии Хайнцу-Кристиану Штрахе не предложит быть канцлером. На что Хофер ему ответил, что, согласно практике австрийских выборов, первоочередное право на образование правительства имеет партия, которая получила наибольшее количество голосов. «Это опять нарушение элементарных норм политической игры со стороны Беллена», — продолжает Швейцер.

Ко всему прочему Беллен провёл довольно вялую избирательную кампанию. И по весьма существенному мигрантскому вопросу занял нечёткую позицию, призывая относиться к ним с пониманием. Правда, в последние несколько месяцев правительство приняло ряд серьёзных ограничительных мер в отношении мигрантов, что может нивелировать гуманизм Беллена и оттянуть голоса у Хофера, жёстко критиковавшего власти за бездеятельность по отношению к беженцам. В пользу Беллена может сыграть и то, что острота ситуации с брекситом к декабрю несколько спала.

«За полгода ситуация более-менее нормализовалась и с беженцами, и с брекситом. К декабрю общество подошло в более уравновешенном состоянии, и играть на популистских нотках уже не так просто, как это было летом. Сегодня перспективы у кандидатов примерно равные», — заявил в интервью RT заместитель директора Института Европы РАН Владислав Белов.

• Reuters

Отношение к России

По вопросу антироссийских санкций оба кандидата демонстрируют завидное единство. Однако позиция Хофера более радикальна. Он последовательно выступал за снятие санкций в отношении России и налаживание диалога с Москвой. В этом он находит поддержку у официальной Вены, подобные взгляды разделяет, в частности, министр иностранных дел Австрии Себастьян Курц, представляющий правоцентристскую Народную партию.

Ван дер Беллен высказывается умереннее, но в том же ключе. По его мнению, без Москвы невозможен прогресс в вопросах урегулирования международных конфликтов.

А вот по Крыму позиции претендентов на президентский пост разошлись. Хофер призвал уважать волю крымчан, которые пожелали воссоединиться с Россией.

«В марте 2014 года референдум в Крыму показал, принадлежность к какой стране чувствуют люди. Этот вопрос также следует рассматривать в историческом контексте, поэтому волю проголосовавших (на референдуме. — RT) следует признать», — заявил он в интервью агентству ANA.

Ван дер Беллен высказал противоположную точку зрения, отметив необходимость достижения «политического взаимопонимания и соглашения по Крыму между Киевом и Москвой».

Право руля

Итоги выборов президента Австрии могут стать вехой в новейшей истории Европы. В случае победы Хофера впервые после Второй мировой войны главой европейского государства окажется представитель ультраправых. И хотя австрийский президент выполняет преимущественно представительские функции и его политический вес не сравним с политическим весом канцлера, для Евросоюза это может оказаться катализатором роста правых настроений. Победа Хофера будет иметь символическое значение и способна придать уверенности правым лидерам, прежде всего Франции и Германии, а также повлиять на общий настрой европейских избирателей. И если в странах-«тяжеловесах» к власти придут политики с правыми идеями, то курс ЕС может измениться.

Смещение Европы вправо — давно наметившаяся тенденция. В национальных парламентах Венгрии, Румынии, Польши, Австрии, Франции, Дании, Швейцарии правые партии занимают довольно сильные позиции. Сюда надо добавить и прошедшую 5%-ный барьер «Альтернативу для Германии». Подобная тенденция наблюдается в Италии. Да и в самом Европарламенте почти треть мест сегодня у правых партий.

Создаётся впечатление, что правая волна вот-вот захлестнёт Европу. Однако, по мнению Белова, происходящие процессы — это не свидетельство «поправения» европейского общества, а признак наличия протестных настроений и неудовлетворённости электората ролью традиционных партий. Именно это толкает избирателей в объятия правых. А потому, продолжает свою мысль замдиректора Института Европы РАН, приход к власти Хофера будет иметь не более чем пропагандистский и среднесрочный эффект.

«Мы наблюдаем явный кризис традиционных партий, ранее вершивших политические судьбы в различных коалициях. В итоге недовольство электората способствует тому, что к власти на региональном и федеральном уровне приходят партии радикального толка», — подчеркнул в беседе с RT Белов.

«Синдром маятника»

У правых настроений в Европе есть объективные причины. Крен вправо обусловлен целым набором проблем. Миграционный коллапс, кризис европейской валюты, недовольство общества Евросоюзом, оторванная от народных чаяний линия, которую проводит Брюссель, бездумная политика мультикультурализма, растущая безработица и неуверенность рядовых европейцев в завтрашнем дне — всё это способствует большей популярности консервативных партий, которые предлагают быстрые и простые решения.

Так, ещё вчера казавшиеся олицетворением нордического спокойствия скандинавские страны и Финляндия сегодня заметно поправели. Северян объединила общая беда — наплыв мигрантов. Заместитель директора Института международных исследований МГИМО политолог Виктор Мизин в беседе с RT называет это «синдромом маятника» — реакцией на левый разворот в политике после Второй мировой войны, когда Европа «в пароксизме комплекса вины стала стимулировать приток переселенцев из бывших колоний в метрополию».

Усиливающийся евроскептицизм раскалывает европейское общество, способствует сдвигу вправо и подрывает влияние главенствующих партий, неспособных ответить на новые вызовы. Правые лидеры используют вполне обоснованные протестные настроения в свою пользу, запрос на политическую альтернативу и набирают голоса. К тому же с недавних пор их вдохновляет пример Дональда Трампа, успех которого они попытаются повторить на предстоящих выборах.

Илья Оганджанов, Владимир Смирнов