Обида, бессилие и маккартизм: почему Макфол хочет ограничить работу RT и Sputnik в США

В статье, опубликованной изданием The Washington Post, бывший посол США в России Майкл Макфол задаётся вопросом, должны ли работники Sputnik и RT быть аккредитованы как журналисты или как иностранные агенты.

По его мнению, эти «контролируемые российским правительством СМИ» вели кампанию на стороне кандидата от республиканцев Дональда Трампа, что можно считать вмешательством в ход американской предвыборной гонки.

Таким образом, Макфол предлагает подумать о введении закона, который бы признал RT и Sputnik иностранными агентами и ограничил бы их деятельность на территории США. 

Фантазии обиженного человека

Главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян считает, что бывший посол США в РФ просто обиделся на российских журналистов за частую критику. Но ему стоит признать, что он заслужил своими действиями такое отношение.

«Мы его часто критикуем. Критикуем, надо сказать, справедливо, потому что мало мы знаем людей, которые, будучи призваны налаживать отношения, умудрились внести столько личного вклада в то, чтобы эти отношения испортить. Именно Макфол — тот персонаж, который в бытность свою послом, и до этого, и после этого очень много сделал для того, чтобы взращивать антироссийскую истерию», — уточнила она.

По мнению главного редактора RT, заявление Макфола можно назвать недипломатичным, так как оно противоречит основным принципам ведения международных отношений. «Если бы он был настоящим дипломатом, то, прежде чем делать заявления о том, что в Америке будут чиниться препятствия агентству Sputnik и RT, он бы задумался о том, что в дипломатии всё основывается на принципе взаимности. Я думаю, если такое вдруг произойдёт с нашими СМИ в США, то наверняка и в отношении американских СМИ в России могут последовать похожие меры», — считает она.

Маргарита Симоньян также выразила надежду на то, что в Белом доме не станут прислушиваться к противоправным призывам Макфола, исполнение которых, кроме всего прочего, повлечёт нарушение Конституции США.

«С другой стороны, я не работаю в дипломатическом ведомстве, мне сложно предсказывать, пойдут ли когда-либо американские власти на такое, пойдут ли они на нарушение своего собственного принципа и пропагандируемых многочисленных свобод (одна из первых — свобода слова и свобода печати). Я очень надеюсь, что нет и что эти заявления останутся очередными забавными фантазиями обиженного человека», — заключила она.

Системное невосприятие России

Заявления Макфола могут быть продиктованы с одной стороны обидой, а с другой — его непрофессионализмом, считает политолог Владимир Брутер.

«Он очень обижен на Россию. Он всегда считал себя большим специалистом по России и в каком-то смысле большим другом той России, которую бы он хотел видеть. Однако в России у него ничего не получилось. И это мнение не только самой России, куда ему сейчас закрыт въезд, но и американского руководства, которое вынуждено было его отозвать из России, поскольку действия Макфола были очень непродуманными, противоречили линии поведения США в целом и очень часто выглядели как экспромт», — пояснил он. 

Таким образом, эксперт усматривает в действиях бывшего посла США определённую логику, за которой кроется антироссийская позиция. «У Макфола появилось системное невосприятие России. А кроме того, он сильно раздосадован американским руководством, которое не оценило его знание России. Отсюда Макфол делает много различных никуда не годных и ни к чему не привязанных заявлений, и все они носят системный антироссийский характер», — подчеркнул политолог.

Владимир Брутер уверен, что новая американская администрация вряд ли заинтересована в услугах Макфола, поэтому его высказывание останется «на периферии американской общественной мысли».

От бессилия

Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин считает, что Макфол осознаёт, что перестал играть какую-либо роль в международной политике, поэтому и делает подобные заявления.  

«Очевидно, что Макфол увлёкся запретительными мерами. Я думаю, что это происходит от бессилия. Тот продукт, который выдаёт «Россия сегодня» и Russia Today, — качественный, профессиональный», — считает эксперт. 

По мнению Мухина, если предложение Макфола повлечёт за собой какие-либо действия со стороны новой администрации США, то этот поступок будет крайне показательным.

«RT — это средство массовой информации, а международное право всё-таки несколько регулирует поведение государств в отношении СМИ. Конечно, США — это территория правового нигилизма, и Макфол может предлагать всё что угодно. Но если его предложение будет принято, то это будет крайне симптоматично», — пояснил политолог.

«Вот такие предложения псевдоэкспертного свойства указывают на то, что, хотя он долго находился в России, он так её и не понял», — заключил Мухин.

Паника партий истеблишмента

Независимый британский журналист и политолог Стив Топпл считает, что призывы ограничить деятельность неугодных СМИ в стране — это часть текущей политики.

«Это отображает общую ситуацию с новостями в стране. Это согласованная попытка заглушить любые мнения, любые высказывания, которые расходятся с мнением истеблишмента. <…> И, конечно, RT — это одно из СМИ, которое пытается донести такую альтернативную позицию», — пояснил он.

Журналист допускает, что предложения экс-посла США в России могут быть воплощены в жизнь, потому что нападки на неугодные СМИ случались и раньше. «Вполне возможно, что идеи Макфола будут воплощены в жизнь. В Великобритании происходит нечто похожее. Вы помните, когда в сентябре были закрыты банковские счета RT UK, историю с иранским телеканалом Press TV в 2009 году. Мне кажется, сейчас происходит паника среди политических партий истеблишмента, которые теряют свои позиции», — добавил политолог.

Топпл уверен, что если дело дойдёт до законодательного воплощения идей Макфола, то это вызовет бурю общественного возмущения.

Маккартизм

По мнению члена Совета Федерации Алексея Пушкова, призыв Макфола признать Sputnik и RT в Соединённых Штатах иностранными агентами схож с заявлениями экс-дипломата Джозефа Маккарти, который придерживался политики притеснения всех недовольных действиями американского истеблишмента.

«Призыв Макфола зарегистрировать RT и Sputnik как иностранных агентов есть чистый маккартизм. У нас ни одно СМИ США не имеет такого статуса», — написал Пушков в своём микроблоге в Twitter.

Он также добавил, что бывший посол США пытается найти виновных в проигрыше Демократической партии на президентских выборах, забывая, что это был выбор американского народа и российские СМИ не имеют к нему никакого отношения.

«Макфол отчаянно ищет «козлов отпущения» за поражение Клинтон. Но ни Москва, ни российские СМИ не имеют к нему отношения. Просто победил Трамп. И всё», — говорится в другом заявлении Пушкова.

Наследие администрации Обамы

Член комитета Госдумы по информационной политике Вадим Деньгин считает, что высказывания Макфола сделаны в духе администрации Обамы, которая всегда видела в действиях России угрозу.

«Его бы вектор да в нужное русло, в русло нынешнего президента Трампа. Это лишний раз доказывает, что пока сохраняется вот эта преемственность Барака Обамы и всех тех приспешников, которые наплодились вокруг него с идеями замочить Россию, унизить её, оскорбить её и растоптать, и вот все эти происки — найти где бы злых врагов... Макфол такое впечатление, что живёт в поиске всю жизнь. Мне его даже в каком-то смысле жалко. Он ищет всё время врага, врага именно в России», — приводит РИА Новости слова российского парламентария.

Напомним, Майкл Макфол был послом США в России в 2012—2014 годах. В настоящее время он не занимает никаких государственных постов и является профессором Стэнфордского университета. Ранее в МИД России заявили, что Макфолу запрещён въезд на территорию Российской Федерации за целенаправленный ущерб отношениям Москвы и Вашингтона. В ведомстве подчеркнули, что данный шаг является ответной мерой.

Действующий в США закон об иностранных агентах (FARA) запрещает правительственное финансирование из-за рубежа кандидатов в президенты, однако никак не ограничивает деятельность СМИ, которая защищена Первой поправкой к американской Конституции о свободе слова.