Итоги года с президентом: на что в ответах Путина обратили внимание эксперты
Политологи об итоговой пресс-конференции Путина
- Reuters
Размышляя в целом о прошедшем мероприятии, сопредседатель Совета по национальной стратегии Иосиф Дискин отмечает, что Путин в очередной раз говорил о ситуации в стране «искренне и откровенно».
«Его ответы стимулируют на то, чтобы предпринимать какие-то меры по улучшению жизни общества. Безусловно, сейчас в России не самое простое положение дел. Такое подведение итогов года, как пресс-конференция, не даёт людям упасть духом», — отметил он.
Экономика: есть что сказать
Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко считает, что пресс-конференция неспроста началась с вопросов об экономике.
Нескромные чиновники, допинг и Алеппо: главные темы большой пресс-конференции Путина
«Путин хотел начать с этого, ему было что сказать. И, конечно, потому, что это волнует людей. Ситуация в нашей экономике сейчас не очень радужная, но всё-таки потихоньку выправляется», — рассуждает Минченко.
«Первый вопрос от «Маяка» о состоянии экономики был совершенно общим, аморфным. Ответ президента — проценты ВВП, инфляции, темпы роста — был бы интересен экономистам», — хвалит президента и ругает журналистов политолог Сергей Аксёнов.
Он добавляет, что, рассуждая о налогах и сборах, Путин явно имел в виду не только экономическую сторону вопроса.
«Уже в который раз было повторено о том, какую пользу принесло введение плоской шкалы налогообложения. Однако здесь есть и политическая составляющая. Прогрессивная шкала даёт людям ощущение справедливости. <...> В 2017 году будут приняты решения по налоговой реформе. Тот, кто настоит на прогрессивной шкале, получит приязнь огромной массы населения», — полагает Аксёнов.
Политика: вопрос-2018
Владимиру Путину также не могли не задать вопроса о его планах баллотироваться или не баллотироваться на президентский пост в 2018 году. Неоднозначный ответ эксперты трактуют совершенно по-разному.
«Важный вопрос, но Путин ушёл от прямого ответа.
Аншлаг на сегодняшней пресс-конференции позволяет думать, что другого столь популярного политика в России сейчас нет.
Именно популярного политика прочил на днях в главы государства спикер парламента Вячеслав Володин», — замечает политолог Сергей Аксёнов.
Минченко считает, что неоднозначным ответом президент оставил пространство для манёвра.
«В конце концов он президент, и ему задавать повестку и определять, когда озвучивать свои решения», — уверен он.
По мнению политолога, Путин выдвинет свою кандидатуру на предстоящие в 2018 году выборы с вероятностью в 95%.
В свою очередь, лидер Объединённого молодёжного фронта Николай Шлямин считает, что президент может всерьёз рассматривать возможность не идти на новый срок.
«Путин находится в роли президента России уже 16 лет. Он вполне мог устать от столь интенсивной и напряжённой работы», — отмечает собеседник.
Шлямин подчёркивает, что президенту удалось вывести российскую экономику «из состояния лихих 90-х». Кроме того, при Путине значительно улучшилась общая обороноспособность страны, а принятый курс на импортозамещение способствует развитию национального производства.
Таким образом, он решил все основные вопросы, и это даёт ему повод подумать о преемнике к 2018 году,
— рассуждает Шлямин.
В качестве вероятных кандидатов на роль преемника эксперт назвал министра обороны Сергея Шойгу и спикера Госдумы Вячеслава Володина.
События в Иркутске: цена привычек
Владимир Путин ответил и на вопрос о дальнейших действиях властей после трагедии в Иркутске, где более 70 человек погибли, отравившись настойкой боярышника. Он назвал предложения правительства по борьбе с алкоголизмом запоздалыми. Эксперты не ожидают быстрого изменения ситуации, так как здесь многое зависит от поведения самих россиян, а не только от решений президента и правительства.
«Сам факт того, что люди пили боярышник, говорит об их социальном статусе и убеждениях, — объясняет Шлямин из ОМФ. — Это люди из неблагополучных слоёв населения и семей. Если такие люди сознательно пьют настойку боярышника целыми флаконами и не желают избавляться от собственных зависимостей, то это их вина, а не государства или чиновников. Но при этом госорганы могут начать серьёзное расследование, как боярышник оказался фактически в открытом доступе — в «алкоматах». Ведь получается, что его могли купить и дети».
Минченко также не склонен возлагать вину в иркутской трагедии на правительство.
«Как чиновники могут повлиять на то, чтобы люди не пили жидкость для ванн? Это не тот вопрос, которым они должны заниматься. Я не понимаю, зачем вообще нужно повышать акцизы на легальный алкоголь, когда люди травятся нелегалом?» — задаётся вопросом эксперт.
Отношения с Западом: вопрос в акцентах
«Неплохо с подачи RT поговорили про американскую демократию.
Путин верно указал на архаичность американской избирательной системы. Действительно, консервативная система выборщиков, а не прямого голосования, позволила избраться в президенты консервативному политику Трампу. И здесь американцам некого винить, кроме самих себя.
Любопытно, что сторонники Клинтон заговорили о необходимости смены закона лишь после поражения кандидата от демократов с перевесом почти в 3 млн голосов. До этого они верили, что устаревшая система сработает на неё», — замечает Аксёнов.
Напомним, Путин также выразил надежду на то, что в будущем с новым руководством Демократической партии у России сложатся хорошие отношения. Американист Александр Домрин, впрочем, полагает, что в ближайшее время прихода адекватных сил к власти в партии ожидать не стоит, однако говорит, что рано или поздно это произойдёт.
Аксёнов также обращает внимание на вопрос о хакерских атаках, заданный корреспондентом ВВС по-английски. По мнению эксперта, в ответе президент «был безупречен».
«Он верно — и не в первый уже раз — обратил внимание на смещение акцентов. Мол, Запад пытается уличить исполнителей взлома, а суть вскрытой информации игнорирует. А содержание там такое, что впору за голову хвататься», — отмечает политолог.
В свою очередь, Дискин замечает, что в этом году задать вопросы Владимиру Путину приехало немало представителей западных СМИ.
«И это неудивительно, ведь глава нашего государства признан самым влиятельным политиком. Конечно же, всем хочется пообщаться с ним», — говорит политолог.
Спорт: быть ли ЧМ-2018
Эксперты обратили внимание и на ответ президента по поводу допингового скандала. Владимир Путин заявил, что не вправе давать оценку деятельности WADA.
«Почему? У России только что отобрали Кубок мира по биатлону и конькам, до этого — по бобслею. Закончится всё тем, что отберут чемпионат по футболу. Позора не оберёмся. Пора бы уже давать оценку всем этим инстанциям, настроенным против России. Кому как не президенту сделать это? Или пусть делает Мутко, но он тоже молчит», — выражает мнение Аксёнов.
