Сказки Зеппельта: почему не стоит доверять новому фильму ARD о допинге в России
Зеппельт представит новый фильм о лёгкой атлетике в России
- AFP
Когда в декабре 2014 года вышел первый фильм Хайо Зеппельта о допинге в российской лёгкой атлетике, имя немецкого журналиста стало практически синонимом громких разоблачений, а сам он удостоился сравнений с Эдвардом Сноуденом. Спортсменам и чиновникам стало страшно произносить его имя, в российские суды пошли иски против автора, эксперты принялись спорить о качестве предъявленных обвинений. Влияние Зеппельта и его творений оказалось настолько велико, что спустя год российская лёгкая атлетика исчезла.
Прежде Зеппельта знали лишь в Германии, где он разоблачал местных докторов. Успехи на этом поприще позволили обратить взор на другие страны, но долгое время ему не удавалось создать общественный резонанс. Остался незамеченным фильм 2008 года о Китае, где рассказывалось, как ведущие спортсмены страны улучшают физическую форму с помощью стволовых клеток. Некоторую реакцию вызвала картина 2012 года о Кении, после которой родину лучших бегунов на длинные дистанции стали тщательнее проверять на допинг, но не более.
Выстрелил только фильм о России, который был выпущен в крайне удачное для Зеппельта время. Неоднозначная внешнеполитическая обстановка, недавняя победа России на Олимпиаде в Сочи и серия индивидуальных допинговых скандалов в лёгкой атлетике сделали первой ленте немецкого журналиста громкую рекламу, даже несмотря на достаточно слабую фактуру.
Фильм базировался на аудиозаписях и видеофрагментах, в которых оригинальная русская речь заглушалась немецким переводом, и показаниях супругов Степановых, которые сами были частью описанной ими системы.
Начавшееся расследование против российской лёгкой атлетики обеспечило Зеппельту заказ на ещё два фильма, но постепенно в его работах всё более явно стал прослеживаться кризис жанра. Первый провал случился в августе 2015 года, когда канал ARD совместно с The Sunday Times выпустил материал на основе обнаруженной базы данных, содержащей результаты 12 тыс. анализов крови, которые принадлежат 5 тыс. легкоатлетов. Зеппельт нанял двух учёных, которые сделали потрясающий вывод: треть медалистов крупных состязаний с 2001 по 2012 год принимала допинг.
Однако со стороны Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF) последовало решительное опровержение всех обвинений. В организации заявили, что озвученные данные были неправильно интерпретированы и на самом деле никаких отклонений выявлено не было. Также в IAAF намекнули, что результаты такого огромного количества тестов нельзя было получить законным путём.
«Три бугая из WADA тащили меня в комнату...»: героиня нового фильма ARD дала интервью RT
Несмотря на неудачу, Зеппельт продолжил творить и в апреле 2016 года пообещал представить шокирующие данные об употреблении допинга в Великобритании, в том числе в святая святых этой страны — футболе. Журналист записал на скрытую камеру разговор с неким доктором Марком Бонаром, который хвастался, что выписывал стероиды, тестостерон и прочие запрещённые препараты футболистам Премьер-лиги из «Челси», «Арсенала» и будущего чемпиона страны «Лестера», а также представителям многих других видов спорта. Бонар обещал раздобыть нужный препарат без рецепта и для автора фильма.
Однако из разряда громких журналистских разоблачений эта история перекочевала на страницы жёлтых изданий. Упомянутые клубы не постеснялись назвать слова Бонара лживыми, сам он опроверг сотрудничество с футболистами, а вскоре признался, что у него даже нет лицензии. Антидопинговое агентство Великобритании (UKAD) пообещало начать расследование, но с тех пор прошло уже девять месяцев, а ни о каких санкциях, дисквалификациях и отстранениях в британском спорте не слышно. Создав фильм на основе интервью с одним болтливым шарлатаном, Зеппельт подмочил свою репутацию, хотя почему-то остался востребованным в сфере допинга репортёром.
Журналист ARD не бросил футбольную тему и ближе к Олимпиаде в Рио вновь вернулся к России. Для нового документального фильма Зеппельт взял интервью у Виталия Мутко, занимавшего тогда пост министра спорта, и заодно обвинил его в том, что чиновник скрыл положительную допинг-пробу футболиста российского клуба. Однако спровоцировать дисквалификацию сборной перед Евро-2016 или отмену грядущего чемпионата мира не получилось. Позже выяснилось, что у одного легионера «Краснодара» действительно было подозрение на употребление запрещённого препарата, но тщательная проверка дала отрицательный результат. Фильмы Зеппельта вновь объявили ложную тревогу, после чего спортивная жизнь пошла своим чередом.
Зеппельт также глубоко ошибался, когда пытался вмешаться в дело Дарьи Клишиной против Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF).
В самый разгар Олимпиады в Рио, на которой российская прыгунья должна была выступить в качестве единственной представительницы своей сборной, стало известно, что IAAF после получения дополнительной информации от Макларена отозвала допуск спортсменки. В ответ она подала иск в Спортивный арбитражный суд и выиграла.
Что послужило поводом для обвинений, едва не стоивших Дарье участия в Олимпиаде, до сих пор официально не известно. Мать спортсменки Надежда Клишина утверждала, что на двух пробирках её дочери были обнаружены царапины, которые в IAAF посчитали признаком несанкционированного вскрытия.
«Молодец, девчонка»: как читатели отреагировали на интервью RT c героиней фильма ARD
Зеппельт же на весь мир объявил, что анализы прыгуньи содержат чужую ДНК, обвинив её в серьёзном нарушении антидопинговых правил, за которое добиться снисхождения невозможно — дисквалифицированные перед Олимпиадой в Пекине российские легкоатлетки подтвердят это.
Однако никакой сенсации не получилось, и Клишину спокойно допустили к соревнованиям. Если бы у неё действительно нашли чужую ДНК, то можно не сомневаться, что был бы запущен очередной громкий допинговый процесс. Но раз такого не произошло и об этой истории все быстро забыли, то либо Зеппельт ошибся, доверившись непроверенным источникам, либо намеренно соврал. Зачем, может знать только он... Либо чтобы лишний раз мелькнуть в новостной сводке, либо чтобы расшатать и без того нервную обстановку вокруг россиянки.
В ноябре прошлого года Зеппельт вернулся к съёмкам и представил совместно с Le Monde фильм о коррупции в IAAF при прежнем её руководителе Ламине Диаке. В картине утверждалось, что российские спортсмены платили взятки Диаку, чтобы скрывать допинг-пробы, а посредником был экс-руководитель Всероссийской федерации лёгкой атлетики (ВФЛА) Валентин Балахничёв.
Зеппельт вновь предъявил серьёзные обвинения, не сопроводив их вещественными доказательствами. С учётом того, что Диак уже находится под следствием у французской полиции, заявления немецкого журналиста выглядят чистой спекуляцией.
На месте Зеппельта любой журналист уже отчаялся бы снять ещё один фильм, который бы снова пробудил интерес общественности. Однако немецкому журналисту повезло — в России появился ещё один информатор, готовый рассказывать сенсационные подробности о допинге. В декабре малоизвестный бегун Андрей Дмитриев стал вести блог на английском языке. Там он, в частности, заявил, что 95—98% российских бегунов употребляют допинг.
О том, что Дмитриев стал героем нового фильма Зеппельта, рассказала спортсменка Анастасия Баздырева, недавно получившая двухлетнюю дисквалификацию. Ранее она дважды обвинялась журналистом в употреблении допинга. В интервью RT она рассказала, что Дмитриев записал интервью с Зеппельтом 7 января и ждёт от картины «новую волну грязи». По словам Баздыревой, Зеппельт занимается псевдорасследованиями и никогда не пытается выслушать вторую сторону.
Каким бы ни было качество очередного творения Зеппельта, он выбрал удачное время для премьеры, чтобы нанести вред российскому спорту. 23 января в Москву с инспекцией приедет рабочая группа IAAF, которая оценит шаги ВФЛА по восстановлению членства организации. Естественно, очередная картина Зеппельта с признаниями нового информатора не поможет ревизорам составить положительное мнение о российской лёгкой атлетике.
