Еретик в Белом доме

Древние ошибались: мир стоит вовсе не на слонах, не на китах и не на черепахе. Мир стоит на десятке-другом незыблемых истин. Солнце восходит на востоке и заходит на западе. Бутерброд всегда падает маслом вниз. Невидимая рука рынка создает благо народов. Западная цивилизация — предельная точка исторического развития человечества, а Соединённые Штаты Америки — вершина западной цивилизации. Президента США уважают, поскольку он самый могущественный человек в мире, защитник свободы и демократии. Все остальные политические лидеры смотрят на него снизу вверх, но не потому, что на Западе существует культ личности (это для нефтяных автократий и постсоветских диктатур) — а потому, что пост хозяина Белого дома занимают только достойнейшие из достойных, которых можно даже авансом награждать Нобелевскими премиями за их миролюбивые намерения.

И вот прямо на наших глазах эта незыблемая истина становится очень шаткой. На нового, сорок пятого по счёту, президента Соединённых Штатов, обрушился такой поток критики, какого раньше удостаивались только недружественные Западу лидеры. Конечно, Дональду Трампу не привыкать служить мишенью для отравленных стрел: они в изобилии сыпались на него ещё во время предвыборной кампании, а уж после 8 ноября он и вовсе превратился в современный вариант святого Себастьяна. Но можно было надеяться, что хотя бы после инаугурации этот ядовитый шквал упрёков и обвинений стихнет.

Не стих. Медиакратия, объявившая войну Трампу задолго до его победы над Хиллари Клинтон, ясно дала понять, что  оружие складывать не собирается.

В пятницу новый президент США выступил с прекрасной, буквально революционной речью на церемонии инаугурации. Он говорил о том, что «20 января 2017 года войдёт в историю как день, когда обычные американцы вновь обрели власть над своей страной», о том, что сейчас «власть не просто переходит от одной администрации к другой», а возвращается из Вашингтона к народу Америки, о том, что «всеми забытые мужчины и женщины нашей страны больше не будут забытыми». Трамп обещал возродить американскую инфраструктуру, построив новые дороги, мосты, туннели и аэропорты, вернуть людям работу и достаток. «Своим трудом и своими руками мы отстроим нашу Америку заново», — заявил он. Это была действительно очень глубокая и очень проникновенная речь, сильно отличающаяся от гладких, как под копирку написанных спичей профессиональных политиканов.

Но мейнстримные американские медиа удивительным образом не обратили на эту речь почти никакого внимания. Все выходные они обсуждали совсем другие сюжеты, правда, тоже тесно связанные с инаугурацией.

The Washington Post занималась тем, что скрупулёзно подсчитывала количество людей, пришедших на инаугурацию Трампа. Когда новый пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер заявил, что церемония приведения к присяге Трампа собрала «самую большую аудиторию», издание немедленно обвинило его во лжи — ну конечно же, на инаугурации Обамы народу было в разы больше.

Та же тема не давала покоя ведущему шоу «Встреча с прессой» на канале NBC Чаку Тодду. Он буквально набросился на советника Трампа Келлиэнн Конуэй, настойчиво допытываясь, зачем команда Трампа приводит «фальшивые данные» о размере собравшейся в пятницу перед Капитолием толпы. «То, что вы называете фальшивыми данными, на самом деле — альтернативные факты», — отбивалась Конуэй. «Нет никаких альтернативных фактов, — напирал Тодд. — Есть фальшивка!» И, не стесняясь в выражениях, назвал слова нового президента США о большом количестве народу, пришедшем на инаугурацию, «нелепыми» (ridiculous), чем поверг Конуэй в полное замешательство.

Продолжал муссировать вопрос о том, сколько народу собралось перед Капитолием 20 января, и «любимый канал» Трампа CNN, который, как известно, не постеснялся «убить» нового президента вместе со всей его администрацией накануне инаугурации. Но поскольку и CNN постоянно ловят на лжи (последний раз, кажется, это сделала Нэнси Синатра), то основной упор был сделан на «выволочке», которую заочно устроил Трампу экс-директор ЦРУ Джон Бреннан. Отставному шпиону не понравилось, как вёл себя новый президент США во время визита в штаб-квартиру ЦРУ в Лэнгли. «Он был глубоко опечален и разгневан самовозвеличиванием, которое продемонстрировал Дональд Трамп перед стеной-мемориалом, посвящённой героям ЦРУ, — приводит CNN слова пресс-секретаря Бреннана Ника Шапиро. — Трампу должно быть стыдно!»

В общем, если верить американским медиа, на инаугурацию Трампа пришло ничтожное количество людей, пресс-секретарь Белого дома начал общение с прессой с вранья, а сам новый президент США — нарцисс, которому надо покаяться за своё поведение.

Добавим к этому растиражированный в соцсетях «презрительный взгляд» бывшей первой леди США Мишель Обамы («О! Мой! Бог! Этот! Взгляд!» — восторгается очень либеральный журналист Джон Шиндлер), язвительные твиты знаменитостей («Добро пожаловать в эпоху грабежа, бахвальства и пустой риторики. Другими словами, в Эпоху тупости. Если ты голосовал за него, значит, несёшь ответственность», — написал в своём Twitter Стивен Кинг), площадную ругать певицы Мадонны, «женские марши», на которые вышли сотни тысяч американок, не желающих видеть в Белом доме «мизогина и насильника», — и станет очевидно, что президентство Дональда Д. Трампа начинается довольно лихо. Ничего подобного, кажется, ни Америка, ни мир ещё не видали.

Кстати, о женских маршах. Некрасивых женщин, как известно, не бывает, все они по-своему прелестны и очаровательны... Но всё же, глядя на репортажи из Штатов, сложно отделаться от ощущения, что против Дональда Трампа выступают, главным образом, те представительницы слабого пола, которым весьма затруднительно было бы пройти отборочный этап конкурса «Мисс Вселенная». Может быть, именно этим объясняется их стойкая неприязнь к человеку, который владел этим конкурсом целых два десятилетия — а заодно к мужу самой красивой первой леди США за всю историю этой страны... Но даже если так, зачем было напяливать на себя уродливые Pussy Hats и не менее страшненькие костюмы в форме женских гениталий?

Но самое, пожалуй, удивительное, что к новому президенту самой могущественной державы на планете не испытывают особого пиетета даже те политики, которым, казалось бы, по рангу положено вставать во фрунт и подобострастно есть глазами вашингтонское начальство. Вице-канцлер ФРГ Зигмар Габриель (кто это вообще такой? Кто-нибудь слышал о Зигмаре Габриеле как о самостоятельном политике?) назвал победу Трампа на выборах «результатом плохой радикализации» американского общества, услышал в его инаугурационной речи опасную «националистическую риторику» и даже осторожно намекнул на некоторое сходство 45-го президента США с Гитлером. Представить себе такую  дерзость по отношению к всеобщему любимцу Б.Х. Обаме или даже его предшественнику Бушу-младшему, над которым европейцам иногда дозволялось мягко подтрунивать, совершенно невозможно.

Те же американские СМИ, которые всё-таки дали себе труд ознакомиться с содержанием речи Трампа, обнаружили в ней «мрачный тон» и «зловещие слова», и без обиняков назвали её «сырой, гневной и исполненной обиды» речью «чёрного, как смоль, цвета».

Никогда ещё в современной истории новоизбранный президент США не сталкивался с такой массированной кампанией травли в медиапространстве и с таким неприкрытым недоброжелательством со стороны традиционных союзников своей страны. Так могла бы воспылать праведным гневом Римская церковь, если бы вдруг оказалось, что папой по какой-то роковой ошибке избрали не доброго католика, а гнусного еретика и что теперь в священных стенах Ватикана воцарился если не сам Антихрист, то его ближайший сподвижник.

Может даже сложиться впечатление, что никто не рад победе Дональда Трампа — ни в Америке, ни в мире. Но это, конечно, не так. Просто большая часть СМИ ориентируется на те элиты, которые были уверены в своей победе на ноябрьских выборах — и до сих пор не могут смириться со своим поражением.

Тем не менее ситуация, конечно, уникальная. Внезапно выяснилось, что пресловутый «Вашингтонский обком», который далеко не только у нас в стране считали ответственным за всё, что происходит в мире, не более чем помпезная вывеска на пустом помещении. И если это помещение по странному капризу судьбы вдруг займут «не те» люди, их будут стараться представить злодеями или клоунами, точно так же, как прежде представляли неугодных тому же обкому политиков из разных «неправильных» стран.

Мораль проста: чтобы стать самым могущественным человеком свободного мира, недостаточно выиграть выборы и занять Овальный кабинет в Белом доме. Нужно обязательно быть «рукопожатным» обладателем «светлого лица» (в переносном, разумеется, смысле — Б.Х. Обама, например, несмотря на свои корни, был вполне «светлоликим»). Иными словами, нужно быть плоть от плоти либеральной глобалистской тусовки, чья пехота беснуется сейчас на улицах американских городов в оранжевых шапочках в виде гениталий, а генералитет заседает в советах директоров крупнейших транснациональных финансовых корпораций.

Дональд Трамп, слава Богу, не такой. Не «светлоликий» и не «рукопожатный» — иными словами, не либеральная сволочь. За что мы его и любим.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.