Ослундизм и другие обострения у недоброжелателей России

В последние годы в западной прессе сложилась практика, когда журналисты могут писать о России любые выдумки и не нести за это практически никакой ответственности. С тех пор как Дональд Трамп выиграл президентские выборы в ноябре прошлого года, эта вседозволенность переросла в полномасштабную антироссийскую истерию.

Ровно два года назад Владимир Путин умер — во всяком случае, в Twitter. Данный новостной фейк перепечатали тогда многие СМИ, включая информационный портал интернет-гиганта Yahoo. Примечательным в этой истории было то, что ведущую роль в распространении утки сыграло так называемое экспертное сообщество.

Версии высказывались разные. Одни считали, что в России произошёл дворцовый переворот и Путина свергли. Другие допускали, что у него случился инсульт. Но больше всех отличился московский корреспондент газеты The Daily Telegraph, утверждавший, что Путин в настоящее время находится в Швейцарии, где у него только что родился ребёнок. Предположение, будто российский лидер тайно ушёл в отпуск по уходу за ребёнком, просто подкупало своей сентиментальной абсурдностью.

Причём вся эта истерия с дикими домыслами только отвлекала аудиторию от действительно серьёзных и важных вопросов. Например, насколько целесообразно зацикливаться на одной-единственной политической фигуре? И не оттого ли современный анализ «путинской России» на Западе так сильно отдаёт демонологией? Не говоря уже о том, что внезапное исчезновение главы государства на целую неделю без каких-либо объяснений может свидетельствовать о слабости системы — а эта слабость, в свою очередь, может негативно сказаться в ходе будущей передаче власти, когда Путин неизбежно соберётся на покой. 

Однако столь серьёзные вопросы редко затрагиваются в западной прессе при освещении ситуации в России. Вместо этого все предпочитают гоняться за сенсациями и нагнетать истерию. А после победы Трампа на президентских выборах в США весь этот цирк разошёлся совсем уж не на шутку.

Юлия Йоффе:

«Так Путин умер — или у него всё ещё «крепкое рукопожатие»? Разобраться в этом попробовал Кевин Ротрок».

Марк Галеотти:

«Если в ближайшие 24 часа мы не увидим Путина или нам будут показывать только архивные записи с ним, значит, случилось что-то серьёзное, и нас ожидает война за престолонаследие».

The Interpreter:

«Дворцовый переворот? Возможно, мы наблюдаем закат звезды российского лидера на политическом небосклоне».

Майкл Вайсс:

«В России происходит что-то странное... Ходят слухи, что у Путина был инсульт. Поговаривают, что в российском посольстве в Лондоне паника».

Брайан Макдональд:

«Мне только что напомнили, что ровно два года назад Путин, по информации «экспертного сообщества», умер или пал жертвой дворцового переворота».

Теперь уже дозволено практически всё. И в этой атмосфере журналистская братия, похоже, окончательно слетела с катушек. Это особенно тягостно наблюдать тем немногим из нас, кто всё ещё старается добросовестно делать свою работу.

Фейковые новости

Буквально в прошлом месяце редактор газеты The Moscow Times Михаил Фишман поведал американскому изданию Vox, «как Путин сделал Трампа своей марионеткой». Правда, с Фишманом, похоже, не согласен его любимый телеканал Fox News: там полагают, что эскалацией конфликта на Украине Путин проверяет реакцию нового американского президента (что было бы странно по отношению к предполагаемой пешке).

Параллельно с этим видный американский пропагандист Рейчел Мэддоу пару недель назад объявила агентом влияния России вновь назначенного министра торговли США Вильбура Росса. А Сара Кендзиор, когда-то бывшая действительно авторитетным экспертом по Средней Азии, обвинила Путина в… убийстве Виталия Чуркина — недавно скончавшегося постпреда России при ООН! На этом Кендзиор не остановилась и заявила, что покойный российский дипломат ещё в восьмидесятые годы «завербовал Трампа для СССР». Конечно, после этого число подписчиков Кендзиор в Twitter выросло на пару сотен тысяч по сравнению с временами, когда она писала про Узбекистан. Но разве стоило столько лет заниматься серьёзной исследовательской работой, чтобы сегодня рассказывать страшилки на тему «Трамп — агент КГБ»?

Минувшей зимой мы также узнали от обозревателя журнала Politico Молли Маккью, что Путин ведёт против Америки психологическую войну. А журналист газеты The Observer Джон Шиндлер предупредил, что Путин в качестве мести Западу планирует дестабилизировать обстановку на Балканах. Правда, каких-либо доказательств этого автор не привёл. Но, что ещё замечательнее, спустя всего пару недель тот же Шиндлер уже писал о планах Путина напасть на Белоруссию (да-да, на ближайшего союзника России!) — опять-таки, не утруждая себя доказательствами. Ну а лондонский корреспондент журнала Vanity Fair Генри Портер и вовсе считает, что реализация Путиным крупномасштабного плана по борьбе с Западом ещё только начинается.

Вообще, странно, конечно, освещать события в России, сидя в Лондоне. Впрочем, интернет-издание Daily Beast и вовсе делает это из Нью-Йорка, а его эксперт по России, судя по всему, никогда в этой стране не бывал. Неудивительно, что данный публицист всерьёз утверждает, будто Путин правит миром. Если бы он хоть раз приехал в Россию, то знал бы, что по численности населения она раз в восемь уступает Китаю и блоку НАТО, не говоря уже о колоссальном разрыве в объёмах ВВП. 

Видимо, именно из изданий вроде Daily Beast черпает информацию спикер американского конгресса и лидер республиканского большинства Пол Райан, считающий Россию «глобальной угрозой, во главе которой стоит опасный человек». Такая вот максимально упрощённая картина мира.

Дальше — больше

Хотя Путина в настоящий момент изображают европейским вариантом Саурона, ему также пришлось пережить и тяжёлые времена. В 2012 году журналистка The New York Times Эллен Бэрри практически отпела его, процитировав слова «непокорной оппозиции», которая поклялась не дать российскому президенту полностью отработать свой шестилетний срок. Прошло пять лет, а Путин и ныне там. И если он этого захочет, то определённо сможет занимать свое уютное местечко в Кремле на протяжении ещё шести оборотов Земли вокруг Солнца.

Или взять идею о том, что Россия — это умирающий медведь, в которую когда-то так уверовал Барак Обама. Его ввели в заблуждение неудачные советы неквалифицированных советников. А они, в свою очередь, вероятно, читали журнал Foreign Affairs, который в 2011 году предрекал России неумолимо приближающуюся смерть. Однако через несколько лет после этого в стране было зафиксировано первое существенное увеличение показателей естественного прироста населения со времён распада СССР. Более того, по словам Анатолия Карлина, в России демографическая ситуация сейчас лучше, чем в большинстве стран Европы.

Нагнетание такой истерии можно назвать термином «ослундизм» — в честь Андерса Ослунда, не особо сведущего шведского экономиста, который завёл привычку делать абсолютно неверные прогнозы о России. Ещё в 1999 году он обещал ей скорый и стремительный коллапс. Однако за предсказанием последовало десятилетие экономического бума. Он повторил попытку в 2014-м — и вновь ошибся. А в 2016-м и вовсе пошёл ва-банк. И за свою работу, которая никак не соотносится с реальными фактами, он занимает приятную должность старшего научного сотрудника натовского Атлантического совета. Потому что тем, кто отвечает за формирование политики, он вместо правды говорит то, что они хотят услышать.

К сожалению, вся эта ложь оказывает своё влияние. Потому-то мы и слышали от Обамы заявления вроде того, что «Россия — это региональная держава, проявляющая слабость на Украине», и пренебрежительные слова о том, что она слабее США. Это не может не печалить Москву и свидетельствует о нехватке компетентных специалистов в Вашингтоне.

Хорошие копы

Когда же редкий эксперт в США признаёт провал существующего курса американо-российских отношений, его голос тонет в общем гуле. Иногда на человека прямо навешивают ярлык «приспешник Путина». Так, например, реагировал на слова видного русиста Стивена Коэна Майкл Вайс (как и Ослунд, лоббист в Атлантическом совете). Не нравится людям, когда комментаторы пытаются не застревать на теме Путина, а посмотреть на другие 145 с лишним миллионов россиян, как это сделал Шон Гиллори.

Можно также вспомнить о многочисленных предсказаниях близящегося конца Путина. Так, в 2014 году молодой британский журналист Бен Джуда предрекал, что концом Путина станут события на Украине. Правда, незадолго до этого он опубликовал книгу, в которой утверждалось, что российское общество разочаровалось в некогда популярном лидере. В этом плане Джуда вторил Юлии Йоффе и журналу The Economist, которые в 2011—2012 годах были убеждены, что Путин вот-вот лишится власти под напором протестного «болотного движения». (Впоследствии Джуда стал посмешищем из-за своих панических и неверных прогнозов и перестал писать о России.)

В 2016 году издание The American Interest предсказывало системный коллапс России. Тогда же редколлегия The Washington Post сообщила о приближающемся крахе Путина. В 2015 году Vox (да, снова они!) охарактеризовали президента России как «слабого». А выпуск Foreign Affairs от января 2016 года открывался статьёй под названием «Конец путинского режима — грядущий коллапс России» за авторством Александра Мотыля, этнического украинца с личной финансовой заинтересованностью и сильно потрескавшимся хрустальным шаром, не иначе.

Всё это лишь попытки выдать желаемое за действительное. Но проблема в том, что это стало общепризнанным фактом, который отрицательно влияет на формирование политики Запада по отношению к Москве.

Окунёмся в действительность

Несмотря на постоянные предупреждения о том, что Россия — банкрот, в действительности она занимает пятое место в мире по объёму международных валютных резервов. Оказывается, у неё их больше, чем у Британии и Германии вместе взятых.

И вместо того чтобы постепенно вымирать, она демонстрирует один из самых высоких в Европе коэффициентов рождаемости, обгоняя такие страны, как Германия, Италия и Испания. Более того, в 2015 году она занимала вторую строчку в списке самых привлекательных стран для иммигрантов, уступая только США. Несмотря на заявления о том, что Россия «не производит ничего, что кто-нибудь хотел бы покупать», она занимает второе место по экспорту военной техники, производит самолёты мирового класса и является крупнейшим производителем пшеницы. Следует также отметить, что на российские космические корабли целиком и полностью полагается НАСА, в связи с тем что США раз за разом не удавалось создать надёжную альтернативу.

Среди других излюбленных тем — недовольство избирателей (говоря об этом, не обращают внимания на то, что рейтинг Путина сейчас составляет около 86%). Или уменьшение российского среднего класса. Однако игнорируется, что доходы населения сопоставимы с уровнем стран ЕС с доходами от низких до средних, притом что там нет столь внушительной теневой экономики и налоговое бремя гораздо тяжелее.

Не забывайте и о постоянных предостережениях, что в России неминуем экономический крах. Они смотрятся особенно глупо, если учесть, что уровень внешнего долга на душу населения у России ниже, чем у любой страны, входящей в десятку крупнейших экономик, кроме Китая. Да, того самого Китая, который прославляют за бурное экономическое развитие. 

В нападках СМИ на Россию нет ничего нового, но после появления Трампа в Белом доме они стали ещё более нелепыми. В данный момент многим было бы очень полезно взять передышку и посвятить некоторое время спокойным размышлениям. Ведь кто бы ни сказал, что «Россия не бывает сильна или слаба настолько, насколько кажется», он, наверное, был прав.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.