Эксперт: судья отработал матч с «Уралом» с креном в пользу «Зенита»
«Главная его ошибка заключалась в том, что он слишком формально подходил к трактовке правил игры. В его действиях не было мысли, желания разобраться в эпизоде. Еськову следовало сделать всё возможное, чтобы не удалять с поля игроков. Ведь красная — это крайняя мера. Тех карточек, которые демонстрировал рефери, можно было избежать. Не покажи Еськов вторую — Эрику, никакого скандала не было бы. А так в свару полез Роман Павлюченко, тоже получивший красную. Хотя его поведение я вовсе не оправдываю: нужно сдерживать свои эмоции», — отметил Левитин в интервью RT.
Также бывший судья подчеркнул: он не может утверждать, что судейство Еськова было пристрастным.
«Сложно это доказать. Человек может залезть в мой карман, а потом сказать, что сделал это случайно. А так — честными должны быть все люди. Но, к сожалению, такого не бывает. Кто же вам теперь признается, что была предвзятость? Во-первых, Еськов «поплыл». Во-вторых, повторюсь, был сделан крен в пользу «Зенита». В-третьих, он формально отнёсся к правилам. Может, у Еськова где-то проскальзывала мысль, что играет команда Мирчи Луческу, который постоянно жалуется на судей, а потому нужно избежать ошибок не в пользу «Зенита». Ну ладно бы он дал пару лишних аутов — так нет! Еськов просто обезглавил «Урал». Когда у нас удаляли троих игроков в одном матче?!. Я такого не припоминаю», — добавил Левитин.
Матч между «Зенитом» и «Уралом» завершился победой питерцев со счётом 2:0. Эта игра стала первой официальной встречей в истории стадиона «Санкт-Петербург Арена».
