Приятная компания неопасных фашистов

Вычурная и завуалированная подача мысли — это, пожалуй, визитная карточка произведений Оскара Уайльда. Писатель был кладезем остроумия, в творчестве ему, естественно, хотелось развернуться, так что он придерживался принципов а-ля «Человека, называющего лопату лопатой, следовало бы заставить работать ею — только на это он и годен».

Уайльдовская проза с её цветистым многословием оказалась настолько успешной, что среди современников появились толпы подражателей. И в 1910 году писатель Джозеф Девлин в своей книге «Как говорить и писать правильно» критиковал тексты, перегруженные витиеватыми формулировками: «Может быть, вам, например, не хочется называть лопату лопатой. Возможно, вы предпочитаете именовать её лопастным орудием для скобления поверхности почвы. Но лучше придерживаться того старого, известного и простого названия, под которым она была знакома вашему деду».

Посмотрел бы он, на какие ухищрения пускаются сегодняшние западные журналисты, работающие в Киеве, для описания той раковой опухоли, которая губит Украину вот уже не первый год — особенно после безоговорочно поддержанных ими «майдана» и переворота/революции 2014 года. Речь идёт об ультраправых, для которых с момента насильственного свержения Виктора Януковича начался период неуклонного роста. Свержения, которое, разумеется, не могло бы произойти без их напора и фанатизма.

Те материалы об Украине, которые западная аудитория потребляет с конца 2013 года, когда на киевском Майдане Незалежности только-только собирались протестующие, отличаются характерным пороком: сидящие в Киеве писаки (да и в Москве их тоже немало) категорически не хотят называть неонацистов неонацистами. Вместо этого они потчуют читателя такими обозначениями, как «националисты», «Правый сектор», «патриоты» и «агрессивно настроенные лица». И редко объясняют, как правительство вынуждено идти на поводу у этих психопатов, которые устанавливают разрушительные для экономики блокады: политики их не одобряют, но сопротивляться не могут из страха, что эти тяжеловооружённые дуроломы обратятся против них.

Вышесказанное уместно в том случае, если писаки вообще о них упоминают. Ведь они предпочитают не замечать их присутствия на публичных акциях или сводят всё к таким эвфемизмам, как «активисты» или «демонстранты». Как будто речь идёт о приятной компашке неопасных фашистов.

Ничто не забыто

Болезненным вопросом в последние годы стало празднование Дня Победы. Ну не могут сумасшедшие маргиналы праздновать победу советского народа над гитлеровской Германией, ведь их-то предки воевали не за тех, кто победил! До поры этот враждебный настрой худо-бедно удавалось подавлять (за пределами Львовской области), пока «майдан» и переворот/революция не наделили фанатиков достаточной силой, чтобы диктовать свои условия тем гражданским руководителям, которым они помогли прийти к власти.

Вот почему вместо военных парадов на 9 мая мы сейчас видим проводимые в различные времена года факельные шествия, посвящённые коллаборационистам вроде Степана Бандеры. Дошло до того, что потомки героев Второй мировой войны (тех самых, которые победили фашизм) уже не могут без помех почтить память своих предков.

Так было и на этой неделе. В Киеве и других городах Украины участники праздничных мероприятий подверглись нападениям, но для СМИ этой темы практически не существовало. После того как в русскоязычных соцсетях появились первые сообщения о насилии, я начал искать новости с места событий. Зная, что российских журналистов на Украину не пускают, я полагал, что лучшими источниками информации для меня станут западные.

В поисках новостей я просмотрел Twitter-каналы репортёров, работающих в Киеве. Но их близорукость поражала. На страничке корреспондента The Daily Telegraph Роланда Олифанта, который, по собственным словам, освещает преимущественно Украину, не оказалось ничего, кроме ретвита источника из BBC об «ультранационалистах», которые «выкрикивали оскорбления». Я переключился на Максима Эристави, лоббиста, который работает в придатке натовского Атлантического совета и много пишет в западных СМИ об Украине. Но он оказался занят Россией, а именно попытками очернить торжества в Москве. О том же, что происходит у него под носом, он не писал ничего. Ничего. Совсем.

Кто следующий? Может быть, корреспондент Financial Times Макс Седдон, который в своё время громогласно поддерживал «майдан»? Увы, и здесь молчание. Разве что 8 мая появился странный и какой-то инфантильный твит о российских кошках, намекающих на то, что автор, наверное, до сих пор тоскует по тем денькам, когда публиковал видео с кошками в BuzzFeed.

«Эта российская кошка отмечает День Победы, и все комментарии — от других российских кошек в Instagram».

Дороги, которые мы выбираем

Я уже отчаялся и напоследок решил проверить Кристофера Миллера, работающего в украинской столице наёмного журналиста, освещавшего «майдан» для местной газеты Kyiv Post. Сейчас он главный источник киевских новостей для американской государственной вещательной компании «Радио Свободная Европа»/«Радио Свобода» и просто обязан держать руку на пульсе. Но он, кажется, потерял либо проездной на метро, либо журналистскую хватку, либо совесть — а может, и то, и другое, и третье. Пока проходили столкновения, Миллер тоже был сосредоточен на Москве.

Я решил здесь же призвать его к ответу. И — подумать только! — пару часов спустя он разродился мощным твитом о том, что «День Победы на Украине ознаменовался столкновениями». Плюс ссылка на репортаж из одного предложения: «Годовщина Второй мировой войны была отмечена столкновениями и десятками задержаний в Киеве и других украинских городах» — что по-своему иллюстрирует нежелание РСЕ/РС освещать насилие.

«Не выразить, насколько это оскорбительно для русских и евреев. Неонацисты нападают на людей, собравшихся в память об умерших родственниках, боровшихся против Гитлера».

«Удивительно, что корреспондент РСЕ/РС в Киеве Кристофер Миллер пишет твиты о Дне Победы в Москве, игнорируя то, что происходит у него под носом. Ну и ну!»

К этому прилагалось видео, на котором голос с британским аристократическим произношением сообщал: «Произошли столкновения украинских националистов (опять это словечко!) с участниками акции под названием «Бессмертный полк», на которой люди несут портреты близких, погибших во Второй мировой войне». Стоп. Здесь тоже умудрились допустить ошибку. Да, люди выходят с портретами — но необязательно погибших в ходе войны. И это лишь ещё раз показывает, что «освещение» стряпали кое-как.

С фактами у Миллера вообще плоховато. И, возможно, виной тому не его злонамеренность, а неподготовленность. Особенно с учётом, что Kyiv Post, пожалуй, не то место, где можно получить толковые профессиональные рекомендации и пройти хорошую журналистскую подготовку. Для примера взгляните на этот твит:

Здесь он, поторопившись объявить о каком-то сговоре между RT и WikiLeaks, продемонстрировал отсутствие базового понимания журналистской работы. «Сегодня RT написал твит и статью о публикации свежей порции переписки Подесты на ресурсе WikiLeaks ещё до того, как WikiLeaks выложил её на свой сайт и выложил ссылку в Twitter», — сообщил Миллер.

На деле же RT обеспечил себе сенсационную новость просто тем, что заметил публикацию до того, как спохватились другие новостные организации.

Более того, невзирая на рекомендации пользователей Twitter удалить запись с вопиющей ошибкой, она по-прежнему «украшает» страничку Миллера. Ею поделились более 3,5 тыс. раз. Особо примечательно, что это сделал Брайан Фэллон (пресс-секретарь Хиллари Клинтон), который распространил фейк с собственной припиской: «Новые доказательства сговора русских и WikiLeaks, работающих на Трампа».

«Может, вам удалить первоначальный твит? Из-за вас 2 тыс. человек получили ложную информацию. Для журналиста это неподобающе», — пишут пользователи.

Справедливости ради скажу, что решение не рассказывать о насилии в Киеве 9 мая Миллер мог принимать не сам. В конце концов, Совет управляющих по вопросам вещания (контролирующий РСЕ/РС) устанавливает для работы своих репортёров совершенно немыслимые ограничения. Куда более строгие, чем, скажем, аналогичные государственные СМИ, такие как BBC, RT или Deutsche Welle. К примеру, его «стандарты и принципы» начинаются с требования «работать в соответствии с общими внешнеполитическими целями США». Кроме того, необходима «ясная и эффективная подача проводимого курса, в том числе редакционные материалы, передаваемые в эфир «Голосом Америки» и излагающие взгляды правительства Соединённых Штатов». Также Совет управляющих по вопросам вещания должен быть в состоянии «обеспечить экстренное реагирование во время кризисов за рубежом для поддержки внешней политики США».

А мы знаем, что в последние годы внешнеполитической установкой США была безоговорочная поддержка прозападного режима в Киеве. Но несмотря на то, что журналистику старательно укладывают в прокрустово ложе, журналистам «Радио Свобода», да и западной пишущей братии в целом, хватит затирать истинное происхождение украинских «ультранационалистов». В конце концов, если кто-то выглядит как нацист, ведёт себя как нацист и говорит как нацист — это, вероятно, нацист.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.