«Вашингтонское болото» на марше

Встреча Путина и Трампа в Гамбурге продолжает оставаться одной из самых обсуждаемых тем в американском медиапространстве. В предыдущей своей колонке я уже писал, как реагируют на неё голливудские звезды и прочие селебритиз, но эта публика сама по себе экзальтированная и склонная к истерическим взвизгам. Казалось бы, от политиков и экспертов можно было бы ожидать более серьёзного подхода к делу, но нет, никакой попытки проанализировать первые за несколько лет переговоры между президентами двух великих держав, прошедшие не в атмосфере взаимного недоверия и вражды, и тут не наблюдается.

Подавляющее большинство американских политиков (как тех, что постоянно на слуху у публики, так и почти неизвестных) упрекают Трампа в том, что он поверил российскому президенту «на слово» в вопросе о гипотетическом российском кибервмешательстве в ход президентской кампании 2016 года.

Конгрессмен-демократ от Калифорнии Эрик Сволвелл заявил в эфире CNN: «Если правда, что президент принял заверения Владимира Путина, тогда мы должны это знать. А если президент не поверил, что они (русские. — К. Б.) говорят правду, он должен сказать: «Нет, я противостоял Владимиру Путину. Я сказал ему, что мы знаем — вы это сделали, и это неприемлемо. Но президентское молчание, насколько я понимаю, говорит нам всё, что нам следует знать. Российская позиция теперь — это единственная правильная позиция».

Напомню, что молодой политик (Сволвелл родился в 1980 году) заявлял в эфире Fox News, что «специализируется на России» и что эта специализация «занимает всё его время». Специалист по России уверен, что Россия «не друг США», что она совершила на США «нападение в ходе последних выборов», а также виновна в ужасных «зверствах на Украине» и нарушает «права человека» в Сирии.

Бывший конгрессмен от Республиканской партии и известный ведущий шоу «Утро с Джо» на канале MSNBC Джо Скарборо заподозрил, что российский лидер шантажировал Трампа неким компроматом: «Если посмотреть на это с известной дистанции, вы можете даже подумать, что у Владимира Путина и русских есть что-то на Дональда Трампа. Это безумие. Я не знаю».

Скарборо вспомнил, что впервые столкнулся с позитивным отношением Трампа к российскому президенту в декабре 2015-го. Тогда он брал интервью у Дональда Трампа в прямом эфире и был поражён, когда Трамп заявил, что Путин — «сильный лидер», в отличие от «слабого лидера» Обамы. Тогда Скарборо возразил Трампу: а как же убийства, ведь «всем известно», что Путин убивает журналистов. На что Трамп ответил, что Америка тоже убивает массу людей. И как дотошный ведущий «Утро с Джо» ни старался вытащить из Трампа хоть что-нибудь негативное в адрес российского президента, тот был непреклонен. И Биллу О'Рейли с телеканала Fox News, который задавал Трампу похожий вопрос, хозяин Белого дома тоже ответил: «Мы ведь убиваем людей в Ираке, так что тут такого?» Но, возмущается Скарборо, как можно сравнивать убийства журналистов и героических американских солдат, устанавливающих в Ираке демократию? Нет, тут что-то явно не так. «Что же у Владимира Путина есть на Дональда Трампа?» — задаётся поистине гамлетовским вопросом бывший конгрессмен.

Чтобы позиция экс-конгрессмена была чуть более понятна, добавлю, что летом 2016 года в передаче «Утро с Джо» Скарборо и его жена Мика Бжезински (да-да, дочь того самого недавно покинувшего наш бренный мир старины Збига) обрушились на Трампа с резкой критикой за то, что тот не открестился от лидера ку-клукс-клана Дэвида Дьюка, оказавшего ему поддержку в ходе праймериз. После этого Трамп страшно разозлился на «сладкую парочку» и обрушил на них целый шквал твитов, назвав передачу «Утро с Джо» низкорейтинговой и скучной, а Мику Бжезински — «невротичкой», «сумасшедшей» и «очень тупой».

Не отстают от конгрессменов и сенаторы. В эфире канала MSNBC сенатор-демократ Тим Кейн раскритиковал Трампа за его «наивность» по отношению к России и заявил, что теперь у специального прокурора для расследования вмешательства России в предвыборную кампанию 2016 года Роберта Мюллера «прибавится работы».

«Когда Дональд Трамп встречается с Владимиром Путиным и потом говорит: «Эй, мы думаем, что можем работать вместе над решением проблем с кибербезопасностью, чтобы защитить наши выборы», — это так наивно. Если вы приходите на встречу с парнем, который совершил кибератаку на нашу демократию, и выходите с этой встречи, думая, что можете работать вместе, вы абсолютный ребёнок в лесу в смысле наивности». А если добавить к тому новые «открывшиеся» (читай: слитые ФБР журналистам из The New York Times) факты о контактах сына президента, Дональда-младшего, с Натальей Весельницкой, российским юристом, которая якобы обладала компрометирующими материалами на Хиллари Клинтон, вопрос о «наивности» президентской семьи, по мнению Кейна, переходит в компетенцию спецпрокурора Мюллера.

Разумеется, не остались в стороне два самых ярых русофоба Капитолийского холма, два самых последовательных критика Трампа в рядах Республиканской партии, сенаторы Линдси Грэм и Джон Маккейн. Грэм назвал встречу Трампа и Путина «катастрофической». Особенно огорчился сенатор, что эта встреча состоялась сразу после «очень хорошей» речи Трампа в Варшаве (напомню, в этой речи Трамп несколько раз достаточно жёстко высказался в адрес нашей страны, явно пытаясь потрафить русофобии поляков). «Два часа пятнадцать минут! — возмущается Грэм. — Тиллерсон и Трамп готовы всё простить и забыть, когда дело доходит до кибернападения на американские выборы 2016 года!»

Известие о том, что Путин и Трамп в ходе переговоров договорились о создании рабочей группы по кибербезопасности расстроило Грэма ещё больше. «Это не самая идиотская идея, которую я когда-либо слышал, но близко к тому, — заявил он в эфире программы «Встреча с прессой». — Трамп подрывает своё президентство, отказываясь признать, что Путин — плохой парень».

Сенатор Джон Маккейн солидарен с коллегой: Россия должна заплатить цену за попытку вмешательства в американские выборы 2016 года, которую он, правда, считает «неудавшейся». В программе «Лицом к нации» Маккейн заявил: «Мы знаем, что Россия пыталась изменить итоги наших выборов в ноябре (интересно, зачем: неужели мы были так заинтересованы в президентстве Хиллари Клинтон? — К. Б.). И им это не удалось. Но это были на самом деле очень хитроумные попытки сделать это. И до сих пор они не заплатили за это».

С точки зрения Маккейна, русские должны заплатить не только за гипотетическое вмешательство в американские выборы, но и за «вмешательство в выборы во Франции», а также за «попытку государственного переворота в Черногории — прекрасной маленькой стране». Но никакого наказания не последовало, более того, Трамп, который мог бы пригрозить Путину страшными карами, согласился с российским президентом, что двум странам надо «двигаться дальше». Маккейн великодушно готов признать, что двигаться дальше действительно необходимо, но не раньше, чем Россия «заплатит цену», иначе Путин будет и дальше продолжать подрывать веру в глобальное превосходство США и ценности свободы и демократии. «Последние 70 лет у нас был новый мировой порядок. А сегодня он всё больше подвергается испытаниям на прочность, не только в Европе, но и по всему миру», — сокрушается сенатор.

Яблоко от яблони, как известно, падает недалеко: дочь сенатора Джона Маккейна Меган обрушилась с критикой не только на Трампа, но и на левых, которые осмелились произнести несколько хороших слов в адрес Владимира Путина. Лидер меньшинства в сенате Дик Дурбин (сенатор-демократ от штата Иллинойс) заявил в эфире MSNBC, что российский лидер «замечательно знает историю», в отличие от Трампа, и умеет проводить встречи с мировыми лидерами, навязывая им свою повестку, в то время как Трампу такого опыта не хватает. К тому же, добавил Дурбин, Трамп страдает определённой манией величия — и в этом его слабость.

Меган Маккейн назвала сравнение Трампа с Путиным возмутительным, поскольку российский президент «убивает людей в тени Кремля, арестовывает журналистов и бросает диссидентов в тюрьмы». Сама идея того, что можно каким-то образом сравнивать происходящее в страшной деспотической России с процессами, проистекающими в сияющем Граде на Холме — США — кажется ей безумной. Но левые (то есть демократы), с точки зрения дочери Маккейна, настолько ослеплены ненавистью к Трампу, что внезапно возлюбили Россию, «в основном игнорируя манёвры Путина в Крыму, на Украине и Ближнем Востоке на протяжении последних восьми лет».

С другой стороны, ведущая Fox News Рейчел Кампос-Даффи считает, что левые будут критиковать Трампа в любом случае, что бы он ни сделал: «Не имеет значения, что он делает, пресса всё равно будет говорить о России, потому что левые помешаны на России». И, конечно же, они помешаны на России не в том смысле, в котором обвиняет их Меган Маккейн.

Цитировать американские «говорящие головы» — одно удовольствие! Так свято убеждены они в том, что хитроумный российский президент одурачил своего американского коллегу. Вишенкой на торте, конечно, является статья приснопамятной Джейн Псаки, превратившейся из пресс-секретаря Госдепартамента в штатного колумниста CNN. Собственно, статью можно и не пересказывать, достаточно заголовка: «Путин расставил ловушку, а Трамп в неё попался». Псаки считает, что на встрече в Гамбурге у российского лидера была слабая позиция, но Трамп позволил русским «с собой играть». Санкции, которые, как утверждал Обама, разорвали экономику России «в клочья», «общепризнанное» российское вмешательство в американские и другие выборы по всему миру, высылка Обамой почти трёх десятков «русских шпионов» из США — всё это могло стать мощным дипломатическим рычагом, но не стало. А знаете почему? Потому что русские «лучше, чем подавляющее большинство людей, понимают важность публичной стороны дипломатии». Благодаря своим исключительным умениям манипулировать общественным мнением русские и переиграли Трампа в Гамбурге. Вот как заговорила Псаки, которую мы помним по вполне антироссийским комментариям на брифингах в Госдепе. Но теперь, когда на повестке дня задача публичного унижения Трампа, можно похвалить и Россию, и даже её президента — за ловкость, с которой он расставил капкан для хозяина Белого дома.

Не на шутку расквакались обитатели «вашингтонского болота», напуганные возможностью установления нормальных отношений между лидерами России и США. И кваканье их уже приносит первые плоды: Трамп написал в своем Twitter, что само по себе обсуждение с Путиным создания рабочей группы по кибербезопасности не означает, что такая группа будет создана: «Она не может быть создана, а вот перемирие в Сирии — возможно, и я это сделал!»

Под шквалом критики Трамп пошёл на попятную в сотрудничестве с Россией, по крайней мере, в сфере кибербезопасности, констатирует британская The Guardian.

И, может быть, не только в ней: вчера директор по законодательным вопросам администрации Трампа Марк Шорт, по информации The Washington Post, сообщил журналистам, что Белый дом не прочь поддержать предложенный конгрессом новый пакет экономических санкций против России — если из законопроекта будут удалены ограничения полномочий президента в пользу конгрессменов.

Если так — печально, что громкий лягушачий хор может перекрыть слабый голос разума, звучащий ещё по ту сторону океана. Но не будем забывать, что главное в политике (и не только в ней) — не слова, а дела. А конкретные шаги в российско-американских отношениях ещё впереди.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.