Свой человек в ЮНЕСКО

У ЮНЕСКО новая глава. Генеральным директором стала Одри Азуле — бывший министр культуры и коммуникаций Франции.

Одри Азуле родилась в семье марокканских евреев в городе Могадор, который теперь называется Эс-Сувейра, училась в Париже и Ланкастере и всю свою профессиональную деятельность занималась аудиовизуальным искусством, в частности руководила переходом французского кинематографа на цифровые носители.

Мадам Азуле заявила, что главной своей задачей она считает восстановление доверия к организации — к ЮНЕСКО — не только со стороны стран-членов, но и со стороны самой широкой общественности.

Почему вдруг такая задача возникла? Откуда могло взяться недоверие к ЮНЕСКО? Что такое ЮНЕСКО вообще?

Аббревиатура звучная, всегда на слуху. Не проходит и недели, чтобы не встретить её в виде или таблички, или упоминания в новостях, а то, бывает, просто в тексте описания какого-то важного объекта. Всего таких объектов, внесённых в список всемирного наследия ЮНЕСКО, больше тысячи, и только в России — 27: Московский Кремль, центр Великого Новгорода, озеро Байкал... Последнее, конечно, заставляет вспомнить анекдот про чукчу и пересаженный орган, который его отторг.

А ещё старый завод по засолке мяса в Уругвае, угольные шахты в Бельгии, одна шведская радиостанция.

Если вы видите что-то красивое и старое, можете быть уверены: это входит в список всемирного наследия ЮНЕСКО.

Но буквы в английской аббревиатуре означают разные направления деятельности — образование, наука, культура.

Для усовершенствования сферы образования во всём мире ЮНЕСКО в 1990 году приняло программу на ближайшие от того года десять лет, целью которой было обеспечение равных возможностей в доступе к образованию, а также всеобщее начальное образование для всего мира. Когда десять лет прошли, на Всемирном форуме по образованию в Сенегале делегаты единодушно признали, что, к сожалению, ни одно из положений программы выполнить не удалось. Тогда программу продлили ещё на 15 лет, но результат был похожий.

ЮНЕСКО не финансирует проекты самостоятельно, эта организация помогает привлечь внимание к проблеме или явлению, координирует мероприятия по защите, созданию или актуализации того или иного объекта, налаживает горизонтальные и вертикальные связи, создаёт контакты.

Бюджет ЮНЕСКО относительно скромен — около $600 млн в год (бывает немного больше, бывает меньше, в 2016 году был $507 млн, хотя должен был составить $673 млн) — и формируется из взносов стран-участниц, то есть 195 государств.

И вот здесь начинаются сложности. Дело в том, что в 2015 году по инициативе президента США Барака Обамы Соединённые Штаты перестали платить членские взносы в ЮНЕСКО после резолюции СБ ООН 2334. Эта резолюция знаменита тем, что она решительно осуждала строительство Израилем поселений на Западном берегу реки Иордан.

После этого ЮНЕСКО признало Храмовую гору исключительно мусульманской святыней. Тогда премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху предсказуемо пригрозил выходом из организации своей страны.

И вот теперь новый — уже относительно новый, конечно, — президент США Дональд Трамп говорит о том, что не только не будет платить взносы, которые для Соединённых Штатов, надо полагать, не так уж обременительны — около $120 млн — но и вообще покинет организацию.

Свою позицию США объясняют антиизраильской предвзятостью ЮНЕСКО.

А дальше происходит странное.

12 октября США заявляют о своём выходе из ЮНЕСКО.

13 октября на выборах нового генерального директора аутсайдер Одри Азуле на два голоса опережает фаворита — бывшего министра культуры Катара Хамада бен Абдель-Азиз аль-Кавари.

30 голосов против 28.

Новый — но ещё не утверждённый окончательно странами-членами — генеральный директор произносит речь о том, как важно вернуть доверие организации, а также просит США и Израиль сплотиться со всеми странами, входящими в ЮНЕСКО, «перед лицом нового кризиса». О каком кризисе идёт речь, Одри Азуле не уточняет.

Вроде бы последовательность простая, но привлекающая внимание. Учитывая широко известную позицию Катара по вопросу ближневосточного урегулирования.

Нужны ли США ЮНЕСКО?

ЮНЕСКО нужны все. В конечном итоге эта организация занимается культурными связями и образованием во всём мире. И суть этого механизма именно в том, чтобы всем миром решать вопросы, которые являются его — всего мира — достоянием. И если завод по засолке мяса в Уругвае нас интересует в меньшей степени, то судьба Храмовой горы важна большей части населения Земли. Всем иудеям и всем мусульманам, по меньшей мере. И, вероятно, эта судьба уже не может быть решена в религиозной плоскости, но есть шанс, что она решится в плоскости культурной.

Нужно ли ЮНЕСКО США?

Совершенно точно — нет. Равно как США не нужны чемпионаты мира по хоккею и футболу, потому что у них есть свой суперкубок и он гораздо важнее международных соревнований. Есть бейсбол, который не понимает никто, кроме американцев, есть соус барбекю, есть гигантский пласт золотых и платиновых дисков, полученных исполнителями кантри.

Это, безусловно, великая культура, но это культура сугубо американская. Достойная восхищения, но специфическая.

США уверены, что они могут прекрасно жить внутри своей замкнутой культуры — а всё самое большое и правда у них: ну кому придёт в голову смотреть французское кино, если ты живёшь в стране, где есть Голливуд? Какая разница, где находится Брюгге, если есть Лас-Вегас?

Зачем нужен Список всемирного культурного наследия, если можно значительную часть этого наследия перевезти к себе из Ирака и Сирии, якобы спасая её от ИГ*, — мы же не дикари какие.

Проблема в том, что этот вектор толкает нас обратно к разорванному миру, где каждый видит не дальше своего околотка, имеет вместо горизонта точку зрения и ею доволен. Можно управлять всем на свете, можно посадить в кресло генерального директора ЮНЕСКО своего человека, можно даже выйти из ЮНЕСКО по политическим причинам совсем. Можно считать свою собственную культуру необходимой и достаточной.

Но, кажется, мир уже пошёл дальше. И в новом культурном поле нам будет не хватать США. Но что ж поделать.

* «Исламское государство» (ИГ) — террористическая группировка, запрещённая на территории России.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.