Американист усомнился в результативности расследования спецпрокурора по «российскому делу»
«Я не очень-то верю, что за такое короткое время можно было что-либо подтвердить и документально доказать по поводу Трампа, чтобы выйти с этим в сенат и быть убедительным. Во-первых, потому что слишком мало времени прошло, учитывая ту работу, которую нужно было провести, если вообще существуют какие-либо доказательства. Но их, я думаю, не существует, если брать в расчёт определённую вздорность обвинений», — сказал он.
Синельников-Оришак также добавил, что конгресс США большинством голосов должен поддержать представленные доказательства, после чего можно будет считать процедуру импичмента совершённой. При этом, напомнил эксперт, американская история уже не раз показывала, что реализовать на практике это не так просто.
«Когда обвиняли Билла Клинтона, то не хватило голосов для этой процедуры. А вот остальные вроде Гарри Трумэна, Рональда Рейгана, Джорджа Буша — старшего — так там всё умирало на уровне подготовки обвинений, которые позволили бы уйти в сенат», — подчеркнул он.
Ранее CNN со ссылкой на источники сообщил, что спецпрокурор по «российскому делу» и по предполагаемым связям предвыборного штаба Дональда Трампа с Россией Роберт Мюллер выдвинул первые обвинения.
