Его огромности боятся
Я позволила себе вольно использовать цитату из Александра III и, разумеется, говорить сегодня буду о нём.
Вокруг царя-миротворца в последние пару недель развернулась какая-то нездоровая, мелкая, если не сказать мышиная, возня.
Почему именно мелкая и мышиная, я объясню чуть ниже. Но прежде нужно, наверное, сказать честно о моём к нему отношении.
Александр III — самый любимый мой император.
Нет, с его портретом по улицам я не хожу, хотя в гостиной портрет его висит. Правда, не мироточит.
А если серьёзно — по мне, так он и был последним русским царём. И не умри так рано, всё, возможно, пошло бы иначе.
Впрочем, история, как известно, не терпит этого самого «бы», потому — только факты.
Последний — de jure — русский император, Николай Александрович, был человек — в общечеловеческом понимании — в высшей степени добродетельный и милый.
Он страстно обожал свою семью и готов был на всё, дабы не расстроить жену и не перечить старшим родственникам. Он был мягок, интеллигентен, обходителен и тактичен. Он боялся крови и ненавидел войну.
Пишу всё это без малейшей иронии и испытывая уважение к несчастному императору. Чем обернулись души его прекрасные порывы для России — знают все.
У отца его всё было с точностью до наоборот. Александр Александрович был совсем иным человеком. Современники отмечали его упрямство и жёсткость, граничащую с жестокостью.
Он писал на министерских отчётах: «Какая же ты свинья!» — и заявил свитскому офицеру, рискнувшему напомнить, что посланник какого-то европейского двора дожидается уже несколько часов: «Когда русский царь удит рыбу, Европа может подождать».
Он, безусловно, любил семью и имел друзей, но, когда речь заходила об интересах государства, был категоричен: «У России только два союзника — армия и флот».
Перечень его «грехов», возьмись я перечислять их здесь предметно, займёт несколько страниц.
И закон о «кухаркиных детях», и цензы оседлости — опять же — тоже куда-то нужно деть. Но!
Но годы его правления обернулись для страны благом. При Александре III:
— по темпам развития (8—11%) Россия вышла в мировые лидеры;
— был сформирован костяк крупной индустрии;
— проложены железнодорожные пути, связавшие Сибирь и Дальний Восток, общее протяжение железных дорог увеличилось почти вдвое;
— следствием финансово-экономической стратегии стал переход России к устойчивой национальной валюте — золотому рублю;
— крестьянам были предоставлены существенные льготы, в том числе для освоения новых земель, был создан крестьянский банк, занявшийся активным кредитованием;
— законодательно ограничено время работы малолетних на фабриках, для предотвращения их эксплуатации была создана фабричная инспекция;
— был принят целый ряд фабричных законов: о школьном обучении малолетних, работающих на фабриках, о воспрещении ночной работы женщин и детей, об определении порядка и условий найма рабочих и расторжения рабочих договоров;
— отменена подушная подать (долго объяснять, гуглите);
— проведены меры, имевшие целью перенести часть налогового бремени на более состоятельные классы;
— Россия ни разу не воевала, за что царь — единственный из русских царей — был назван «миротворцем»;
— был искоренён народовольческий террор, захлестнувший Россию в 70—80-е годы.
С.Ю. Витте на вопрос «Что же делать?», заданный ему в разгар первой русской революции, ответил, указав на портрет Александра III: «Воскресите его!..»
Не воскресили. И вот.
Потому, когда речь зашла о памятнике царю в Крыму, вопросов, казалось бы, не могло быть по определению. Ну если не считать совсем уж маргинально-левых с их традиционными кричалками про царский гнёт и победы коммунизма.
Но — нет. Не возражения даже, вслух возражать не решился никто — аккуратная подленькая волна в СМИ и социальных сетях.
Скажу откровенно: я человек, искушённый в информационных войнах, потому уши методички (или ТЗ, как кому больше нравится) вижу сразу.
В этой истории они торчали и в публикациях будто бы серьёзных СМИ, и — более всего — в сети. Особенно на этот раз расстарались телеграмеры.
Нет, либо по существу политической и экономической деятельности царя сказать было нечего, либо просто по незнанию и скверному образованию, но упор делался на жареное.
Царь-алкоголик. Царь-хам. Царь-подкаблучник. Царь-отцеубийца. Да-да, я не преувеличиваю ни разу. Дескать, не предотвратил убийство отца, значит, причастен к смерти.
И наконец, царь, убитый собственной женой. Доказательства? А зачем? «Об этом ходили упорные слухи».
Да, любой человек, хоть немного знакомый с русской историей, прочитав этот набор благоглупостей, только покрутит у виска пальцем.
Но беда в том, что людей «хоть немного знакомых с русской историей» у нас всё меньше, а любителей исследовать ДНК и подглядывать в замочную скважину — всё больше.
Потому — читали, смаковали, обсуждали всерьёз.
И даже пытались делать далеко идущие выводы (и есть у меня конспирологическое предположение, что именно ради этих выводов всё и затевалось): дескать, изучив справку о том, как ужасен был Александр III, Путин принял решение не ехать открывать его памятник в Крыму.
И это есть не что иное, как первый шаг на пути отказа от «имперского курса».
Дескать, образ сильного и жёсткого царя больше не люб в Кремле, ищут новый. Или — нового? Но как бы там ни было, инсайдеры и аналитик опять оказались страшно далеки от действительности.
Путин в Крым приехал и памятник открыл.
Противники царя-миротворца быстро перегруппировали силы и изменили направление главного удара. Теперь ужасен был не царь, а памятник, но именно потому, что изображены на барельефе то и те, кто никакого отношения к царю не имеют.
И Достоевский не жил в царствование Александра III. Но. Писатель и цесаревич были знакомы, долго состояли в переписке, и наследник помогал писателю деньгами.
И самолёт Можайского не полетел. Но. Это было выдающееся конструкторское решение, вошедшее в историю самолётостроения.
И Транссиб начали строить за три года до смерти Александра III, а достроили только к 1916 году. Но. Это именно Александр III принял решение о строительстве Транссиба, и вообще российская железная дорога в том виде, в каком она существовала в ХХ веке, да и существует поныне, была его заслугой.
И Исторический музей был основан Александром II. Но. Лоббировал создание музея именно тогдашний наследник, передавший отцу письмо Уварова, Румянцева и Забелина. И открывал музей уже Александр III.
И Лев Толстой, и Менделеев, и Пржевальский прославились прежде, чем Александр стал царём. Но. Жили, творили и продолжали приносить славу России разве не при Александре III?
Царю даже попытались отказать в авторстве знаменитого «У России только два верных союзника — армия и флот». Дескать, когда-то в ЖЖ (кто-нибудь ещё помнит, что это было?) некий продвинутый пользователь писал, что это сказал не царь, а военный министр.
Но вот читаем мы у великого князя Александра Михайловича: «Во всём свете у нас только два верных союзника, — любил он говорить своим министрам, — наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас».
И понимаем, что нас в очередной раз просто пытались обмануть. Зачем? Тут я снова процитирую Александра III.
«Помни, у России нет друзей. Нашей огромности боятся», — писал он сыну.
И, может, дело по-прежнему в этом? Нашей огромности боятся. Огромность и сила русского царя пугают по-прежнему, даже спустя 100 с лишним лет.
И вообще.
Крамольной и недопустимой кому-то кажется эта мысль: «Когда русский царь удит рыбу, Европа может подождать».
Ну, значит, правильная мысль. Надо следовать.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.