Stratfor Оригинал

Россия боится ПРО из-за собственной слабости
Москва обеспокоена военной экспансией США, и развертывание ЕвроПРО в этом широком смысле – только удобный повод для дискуссий. Аналитик агентства Stratfor Натан Хьюс уверен, что Россия осознает отставание своего ВПК, и именно поэтому так тревожится из-за роста американской военной мощи.
ЮДЖИН ЧАУСОВСКИЙ, аналитик по Евразии: Здравствуйте, в эфире новый выпуск еженедельной передачи Agenda. Меня зовут Юджин Чаусовский. Вместе с Натаном Хьюсом мы обсудим российско-американские отношения в сфере безопасности.
 
Итак, Натан, на этой неделе господин Путин вернулся на пост президента России. И это возвращение проходит на фоне горячих дискуссий и разногласий между США и Россией из-за планов по развертыванию ПРО в Европе.
Мы уже стали свидетелями того, как Путин отменил свою поездку в США на саммит «Большой восьмерки». И это после того, как был отменен российско-американский саммит, посвященный этой же тематике. Расскажите о процессах, ставших причинами разногласий между США и Россией по ПРО.
 
НАТАН ХЬЮС, военный аналитик: Для России ПРО – скорее, удобный и риторически сильный инструмент для того, чтобы сдерживать продвижение Запада к границам России в более широком смысле.
 
Итак, Россия действительно против установки ПРО, которую планируется осуществить в Румынии в 2015-м и в Польше – в 2018 году. Но, прежде всего, Москва, скорее, против присутствия там американских войск и американской военной техники, чем против конкретной роли, которую они выполняют, то есть противоракетной обороны. Москва, прежде всего, возражает против отношений в сфере безопасности, о которых это свидетельствует, против потенциального развития этих отношений у самых российских границ.
 
ЮДЖИН ЧАУСОВСКИЙ: Ясно. Мы уже стали свидетелями ряда мер, которые Россия предприняла в ответ на эти планы по ПРО. Она нарастила собственное военное присутствие в таких местах, как Калининград, Белоруссия, а недавно – еще и в Приднестровье.
 
В то же время она создает свой собственный военный блок – Организацию Договора о коллективной безопасности, в каком-то смысле в противовес НАТО. Как это, по вашему мнению, сказывается на отношениях в целом?
 
НАТАН ХЬЮС: Россия сталкивается со своей извечной геополитической проблемой – своими огромными размерами и наземными границами, которые практически невозможно защищать. В Советское время эта проблема решалась просто – привлечением огромных ресурсов. Это было возможно благодаря привлечению демографического и промышленного ресурса не только России, но и других советских республик и республик Варшавского договора. Теперь их у России нет. И на самом деле на своем пути она сталкивается с очень серьезными демографическими проблемами.
 
Так что теперь Россия должна заново устанавливать влияние и контроль над своей периферией при помощи более косвенных методов, создавая новые способы воздействия, которые не требовали бы постоянного присутствия в этих странах большого количества российских войск, больших военных формирований и больших подразделений органов охраны правопорядка.
 
ЮДЖИН ЧАУСОВСКИЙ: Известно, что местонахождение этих групп очень важно в стратегическом смысле. Калининград находится между Польшей и Литвой, Белоруссия также находится на границе с Польшей и другими странами Центральной Европы, а Приднестровье, конечно же, находится очень близко к Румынии. А все эти страны – ключевые составляющие американской системы ПРО.
 
НАТАН ХЬЮС, военный аналитик: С точки зрения США, жалобы России просто назойливы, ведь очевидно, что система не будет направлена на Россию, что она для этого недостаточно большая и что она не приспособлена под российскую систему стратегического сдерживания.
 
Однако в словах России есть здравое зерно, ведь эти объекты располагаются таким образом, чтобы защищаться от гипотетической угрозы, исходящей от иранских межконтинентальных баллистических ракет, – а она появится в лучшем случае через много лет, и то если иранцы действительно бросят на это все силы. Ещё это потребует огромных инвестиций в технологии, которые могут быть также применены для противоракетной обороны против более крупных стратегических арсеналов.
 
Поэтому Россия, с одной стороны, обеспокоена тем, что может произойти в долгосрочной перспективе, и делает всё, чтобы замедлить ход дела, а с другой стороны – при первой возможности активно сеет недовольство в рядах Североатлантического альянса, в котором и так уже нет единства.
 
ЮЖИН ЧАУСОВСКИЙ, аналитик по Евразии: Однако в то же время известно, что российский военно-промышленный комплекс тоже столкнулся с проблемами, не так ли?
 
НАТАН ХЬЮС, военный аналитик: Да. Долгое время после распада СССР российскую оборонную промышленность фактически финансировали китайцы. Российская оборонная промышленность смогла по-новому применить передовые технологии, созданные в период с распада СССР до сегодняшнего дня, а также занять место в низших эшелонах рынка со своими более совершенными технологиями. В то же самое время, она создала и распространила зависимость от российской оборонной промышленности в вопросах обслуживания и модернизации систем, проданных как в советское, так и в постсоветское время во всем мире.
 
Поэтому этот экспорт исключительно важен для поддержки собственной промышленной базы России, необходимой для военных и технических разработок. Проблема России состоит в ее зависимости от интеллектуальных достижений времен Советского Союза. Сегодня Россия также стремится купить французские вертолетоносцы «Мистраль» и другие западные технологии. В особенности, более совершенные и передовые, ведь Запад превзошел российские технологии во время холодной войны и после нее. Россия очень в этом нуждается, поскольку ей не хватает сильной интеллектуальной базы для инноваций и разработки новой продукции.
 
ЮДЖИН ЧАУСОВСКИЙ: И мы также стали свидетелями, к примеру, недавнего крушения самолета Sukhoi Superjet.
 
НАТАН ХЬЮС: Да. Проблема компании Sukhoi в том, что это был, по сути, их первый продукт на рынке гражданской коммерческой авиации. Большая трудность заключалась уже в том, что он вышел с опозданием по сравнению с уже популярным и зарекомендовавшим себя Embraer серии E, который очень хорошо был принят даже на элитном западном и американском рынке. Сейчас в очередь за самолетом Superjet уже выстроилось множество покупателей из нижнего сегмента рынка. Но, безусловно, потеря подобного самолета в такое время - очень большая проблема для любого авиаразработчика.
 
ЮДЖИН ЧАУСОВСКИЙ: Как, по вашему мнению, подобные факторы отражаются на российско-американских отношениях в более широком смысле, особенно в том, что касается ПРО?
 
НАТАН ХЬЮС: Это технологическая инновация, у России была непростая задача по развитию своей оборонной отрасли до уровня 21 века. Ей до сих пор необходимо как можно быстрее привлечь опыт и влияние Запада, чтобы модернизировать эту отрасль и перевести ее в 21 век.
 
Противоракетная оборона сейчас, пожалуй, одна из самых сложных задач в военной сфере. С технической точки зрения, создать ее невероятно трудно. И это влечет за собой широкий спектр других очень сложных задач, связанных с тем, как заставить эту систему работать.
 
Так что когда Россия видит, как США работают над созданием ПРО, она видит не только развертывание вооружений, против которых она так давно выступает… Ведь именно США при администрации Джорджа Буша вышли из договора по ПРО и стали заниматься этим в одностороннем порядке. Но это еще и очень дорогостоящий проект, и Россия понимает, что не сможет напрямую соперничать с Америкой. Думаю, это оставляет у русских неприятный и тревожный осадок.
 
ЮДЖИН ЧАУСОВСКИЙ: Итак, это важно не только с технологической, но и с геополитической точки зрения?
 
НАТАН ХЬЮС: Совершенно верно. Это свидетельствует о более здоровом и крепком промышленном… военно-промышленном комплексе.
 
ЮДЖИН ЧАУСОВСКИЙ: Что ж, на этом мы прервемся. Большое спасибо, Натан. Спасибо всем, кто смотрит нашу еженедельную программу Agenda.
 
Дата выхода в эфир 11 мая 2012 года.
Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
источник
Stratfor США Северная Америка
теги
авария авиакатастрофа авиация Варшавский договор военная техника военнослужащие Джордж Буш Китай модернизация НАТО ПРО ракета самолет Советский Союз Сухой США
Сегодня в СМИ
Новости smi2.ru

Популярное

INFOX.SG

Лента новостей RT

Новости партнёров