Лишь немногие политики открыто выступили против разжигания украинского конфликта, пишет The American Conservative. Трезвость и сдержанность сумели проявить Олаф Шольц и Виктор Орбан, а также ряд американских законодателей. Им нужно отдать должное за то, что они не поддались общей истерии и стремлению Запада превратить внутренний конфликт стран-соседей в полномасштабную идеологическую войну.
Внешнеполитические ведомства забыли о том, чем кончились события в Афганистане и Ираке; утратив трезвость и сдержанность, пустились в новую опосредованную войну — в этот раз против страны с ценнейшими запасами энергоресурсов и крупнейшим ядерным арсеналом. Западные лидеры и поборники вооружённого конфликта вскоре после обострения ситуации на Украине усугубили ситуацию, прибегнув к крайне упрощённому идеологическому подходу в столь сложном кризисе, пишет The American Conservative.
Лишь немногие в политическом публичном пространстве открыто выступили против бездумной эскалации и высказались за реализм и сдержанность, и им нужно отдать должное. Во-первых, канцлер Германии Олаф Шольц — он добился относительного перерыва в поставках Киеву вооружений, в частности танков Leopard 2; хотя это и не остановит других, но даже столь незначительный и по большей части символический жест предполагает, что всё же существует некоторый предел тому, как далеко может зайти ключевая страна Европы в разжигании борьбы с Москвой, отмечает автор. Во-вторых, стоит отметить премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, не поддавшегося истерии всех своих соседей. Предупредив, что Европа не сможет безболезненно выиграть в энергетической схватке с Россией, он верит, что Запад стремится превратить внутренний конфликт соседних стран в полномасштабную идеологическую войну.
Среди американских политиков отличился сенатор от Миссури Джош Хоули, с мая голосовавший против выделения Украине десятков миллиардов долларов помощи. Комментируя ситуацию, он подчеркнул: «Украина рассматривается как государство — клиент Америки. Это чревато тем, что мы попадём на крючок из-за финансирования войны… Если это не классический случай неправильно расставленных приоритетов, то я даже не знаю, что это такое». Сенатор от Кентукки Рэнд Пол и его коллега от штата Огайо Дж. Д. Вэнс агитировали конгресс за проведение аудита в отношении финансирования Киева. Последний, помимо этого, открыто заявлял: «Мне всё равно, что происходит на Украине», вызвав гнев представителей ВПК страны; он выразил взгляды американцев из рабочего класса, выходцем из которого является и он сам. Простые люди измучены работой, страдают от недостаточной заработной платы и проблем со здравоохранением, опиоидного кризиса и других проблем, пока элиты убеждают их в необходимости вести войну против России, пишет обозреватель.
Из числа журналистов, писателей и интеллектуалов можно выделить Гленна Гринвальда, Майкла Трейси, Ноама Хомски, Сьюзен Уоткинс, Томаса Фази, Анжелу Нэгл и многих других, а также Институт Куинси и Клермонтский институт — эти учреждения и люди отличились своей сдержанной, миролюбивой позицией. При этом, разумеется, нужно назвать хотя бы одного поборника конфликта, кто за последний год действовал наиболее опасно и провокационно. По мнению The American Conservative, таковым был сенатор от Южной Каролины Линдси Грэм, который даже размышлял об убийстве Владимира Путина, а его безумная риторика была будто бы нацелена на то, чтобы погрузить мир в хаос.
Президент Джо Байден,к счастью, отказался от идей радикалов, и хочется надеяться, что в следующем году составлять списки «отличившихся» уже не придётся, резюмирует автор материала.