После прихода к власти Владимира Путина в 2000 году российский ВВП резко вырос, благодаря повышению цен на нефть. Однако развитие дорого обошлось стране, пишет в статье для Financial Times преподаватель московской Высшей школы экономики Сергей Алексашенко.
FT: Путин не станет жертвовать созданной им системой власти
Независимость судов является важнейшим элементом экономической стабильности, считает экономист Сергей Алексашенко. Однако, по его мнению, Владимир Путин осознает, что это разрушит созданную им политическую систему. В связи с этим в ближайшие годы вряд ли стоит ожидать кардинальных перемен в этой сфере.
По мере экономического развития институционная структура страны слабела на глазах: на сегодня доверие к судам почти сведено к нулю, а коррупция в бюрократическом аппарате достигла огромных размеров.
Однако в 2012 году, вернувшись в президентское кресло, Владимир Путин пообещал улучшить бизнес-климат в стране. Автор статьи пишет, что российскому лидеру удалось создать бюджетные резервы, которые помогли стране сравнительно безболезненно перенести экономический кризис 2008 года, а также построить модель, при которой государство стало основным игроком во многих отраслях, а личные друзья президента – миллиардерами. В результате Россия опустилась на самое дно в международных рейтингах по оценке инвестиционного климата, пишет в статье Алексашенко.
Однако сейчас президент начинает осознавать масштаб проблемы, появлению которой он отчасти способствовал. Глобальный финансовый кризис разрушил экономическую модель, которая успешно действовала в стране до 2008 года. Вернувшись в Кремль, Путин был вынужден признать неприятный факт: российский ВВП с трудом вышел на докризисный уровень, а его рост существенно замедлился.
Кроме этого, продолжает Алексашенко, после возвращения Путина на главный государственный пост бизнесмены начали активно выводить из России капитал. По их мнению, учитывая приверженность главы страны к «своячковому капитализму», надежды на построение нормальной экономической системы нет.
«Нужно отдать должное Путину за то, что он признал проблемы с качеством российского инвестиционного климата и за то, что сформулировал амбициозную цель: к 2018 году (к концу срока его правления) Россия должна подняться со 120-го на 20-е место в рейтинге Всемирного банка Doing Business… Однако возможен ли столь быстрый прогресс и приведет ли он к улучшению инвестиционного климата в России», - задается вопросом экономист.
Основой стабильной экономики Сергей Алексашенко называет независимую судебную систему, так как именно объективный суд и равноправие всех граждан перед ним могут гарантировать защиту прав собственности. Однако, продолжает автор статьи, состояние судебной системы в России оставляет желать лучшего: в спорах между частным бизнесом и государством обычно побеждает последнее.
Главной чертой путинской системы экономист считает крупномасштабную коррупцию. Недавние скандалы в министерстве обороны привели даже к отставке министра, что дало повод говорить о том, что глава страны начал серьезно бороться с этим недугом. Однако Алексашенко не спешит с подобными выводами: «Я хочу подождать и увидеть, как все обернется».
Владимиру Путину хотелось бы создать более эффективную и быстро развивающуюся экономику. Но он верит только в бюрократические решения, полагает экономист. Кроме того, по мнению Алексашенко, президент прекрасно знает, что независимый суд немедленно приведет к разрушению созданной им политической системы.
«Путин не готов платить такую цену. Когда перед ним встал выбор: сохранить власть или провести институционную реформу, - он выбрал первое. Не вижу причин, почему он должен изменить свою позицию в 2013 году», - заключает Сергей Алексашенко.
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
