Долгое пребывание у власти портит политиков: они перестают осознавать необходимость перемен, пренебрегают искренними и добрыми советами, предпочитая жить ради самой власти и купаться в лестных отзывах своих приближенных, – пишет Джереми Кинсман, бывший канадский посол в Москве. В своей статье на сайте CBC News он утверждает, что именно такая перемена произошла с Владимиром Путиным.
CBC: Метаморфоза Владимира Путина - от демократа к автократу
Владимир Путин пришел к власти как символ перемен и окончания постперестроечного хаоса. Сейчас это человек, препятствующий переменам, заявляет Джереми Кинсман, бывший канадский посол в Москве. По его словам, российский президент всё больше обнаруживает черты автократа.
Сейчас российский президент не терпит никакого инакомыслия, отмечает Кинсман: «Он думает, что он – это Россия. От него разит ощущением личного права – в том числе на высшую должность в стране». Кто он – «демократ или автократ»? Об этом красноречиво говорят его действия: подавление мирных протестов и попытки «задушить зарождающееся в стране гражданское общество»; приговор Pussy Riot и «отношение примерно к двум тысячам российских правозащитных организаций, участникам которых сейчас грозит тюрьма из-за малейшего намека на получение поддержки из-за рубежа».
Путин сейчас – это «противоречивая фигура, подавляющая перемены», заявляет бывший дипломат. По данным «Левада-центра», весной 2012 года лишь 23% россиян относились к руководству страны положительно. А ведь когда-то нынешний президент пришел к власти именно как символ перемен – и мгновенно обрел колоссальную популярность.
Владимир Путин конца девяностых, по словам Кинсмана, был совершенно не похож на нынешнего. Скромный и добросовестный чиновник, он создавал впечатление человека, приверженного демократическим реформам. Его умение решать сложные проблемы и не выпячивать собственное «я» привлекло к нему внимание семьи Ельцина. А сменив Ельцина на посту главы государства, он завоевал и любовь граждан – как трезвый, подтянутый, прямолинейный и компетентный политик.
В Путине видели человека, который прекратит постперестроечный хаос. Из-за реформ, начатых по инициативе с Запада, Россия потеряла 42% ВВП и переживала глубокий социально-экономический кризис. Путину удалось остановить и падение экономики, и разгул терроризма.
Но когда «десятилетие позора и унижения» было позади, страна начала терять и завоевания демократии. Россияне были недовольны тем, как Запад повел себя после окончания холодной войны, и теперь воспринимали призывы к демократизации как попытку еще больше ослабить Россию. Досталось и российским демократам-реформаторам.
Владимир Путин предлагал гражданам заманчивую альтернативу: спокойствие, процветание и личные свободы взамен политической конкуренции. «Но та страсть, с которой он сосредотачивал власть в собственных руках, похоже, исходила от его истинной автократичной натуры», комментирует Кинсман.
За последние десять лет россияне «повзрослели» и освоились в вопросах гражданского общества и ответственности, пишет экс-дипломат. Прежняя «сделка» с Кремлем их уже не устраивает, но еще больше раздражает то, что в политике с ними по-прежнему не считаются.
Средний класс не возражал, когда в 2008 году президентское кресло занял Дмитрий Медведев. Люди понимали, что основная власть осталась в руках Путина и ожидали, что в итоге он вернется в Кремль. Но то, с какой небрежностью об этом было сказано в сентябре 2011 года, вызвало негодование, отмечает Кинсман. А «по-детски подтасованные результаты выборов» в парламент спровоцировали волну уличных протестов в крупных городах. Это не помешало Путину победить в президентской гонке, но прежней популярности у него уже не было.
Третий срок Путина был ознаменован такими сомнительными решениями, как предоставление гражданства Жерару Депардье, не желающему платить французские налоги, и запрет на американские усыновления. Всё это создает России плохой имидж за рубежом, пишет автор статьи.
«Сейчас зрелая и обновленная Россия должна была бы сотрудничать с современными партнерами и играть на международной арене влиятельную роль – более позитивную, нежели роль страны, блокирующей любые предложения США, – пишет Джереми Кинсман. – Вместо этого Путин, похоже, делает уклон к ретронационализму и ложной мании исторического величия».
По словам автора статьи, в нынешнем «частично свободном» российском обществе этот подход уже не сработает. Россияне образованы, технически подкованы и не намерены выслушивать поучения от западных экономик, переживающих не лучшие времена. Но в то же время они видят на Западе такие необходимые для демократии ценности, как открытость, ответственность, свобода мнения и конкуренции. «И в отличие от своего президента, они всё больше хотят, чтобы эти нормы вошли и в их жизнь», – заключает Кинсман свою статью на сайте CBC News.
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
