Закон, запрещающий американским гражданам усыновлять российских детей, стал одним из самых спорных решений Владимира Путина за все 12 лет его нахождения у власти, пишет журналист The Independent Шон Уокер. По мнению критиков, это напоминает не ответную реакцию России на принятый Конгрессом США «акт Магнитского», а скорее ситуацию, когда человек стреляет себе в ногу, чтобы доказать что-либо.
The Independent нашел единственный плюс запрета на усыновление сирот
Корреспондент британского издания The Independent сообщает, что единственным положительным моментом «закона Димы Яковлева», запрещающего американским гражданам усыновлять российских детей, может стать то, что власти и оппозиция будут уделять этой проблеме больше внимания.
Несмотря на волну общественного протеста против этого закона, российские политики пошли еще дальше. Например, Уполномоченный при президенте по правам ребенка Павел Астахов в интервью «Российской газете» заявил, что только 30% усыновленных детей живут счастливо в США. Также он утверждает, что многие дети были проданы своими усыновителями и что российским сиротам куда лучше живется в приютах на родине, чем в приемных семьях в США.
Большинство россиян поддержали этот запрет, однако жители крупных городов, представители среднего класса в январе выступили с протестом против него. Участники митинга называли запрет «безумием», а «закон Димы Яковлева» – «жестоким и бесчеловечным». Сторонники Путина, в свою очередь, постарались подвести под запрет моральную базу: они обвинили участников митинга в отсутствии патриотизма, назвали их «врагами суверенитета России», выступающими за «неограниченный экспорт российский детей в Америку».
Эксперты считают, что антиамериканские настроения частично связаны с тем, что некоторая часть политической элиты по-настоящему верит в то, что Вашингтон использует НПО для усиления протестных настроений в России. Также, по их мнению, эти настроения могут «подстегнуть» консервативное большинство россиян и настроить их против так называемого «креативного класса».
«Наш антиамериканизм образца 2012 года вырос из попытки Кремля объяснить населению массовые протесты, начавшиеся в столицах и крупных городах… Антиамериканизм Владимира Путина имеет примерно такие же внутриполитические корни, как, скажем, антиамериканизм Махмуда Ахмадинежада», - цитирует Шон Уокер редакторскую колонку газеты «Ведомости».
В отношении запрета на усыновления особенную тревогу вызывает ситуация с детьми-инвалидами, которых часто усыновляли американские семьи. Сергей Колосков, руководитель Ассоциации по защите детей с синдромом Дауна, считает, что по сравнению с Западом в России лечение детей-инвалидов устарело на 70-100 лет. Российские семьи не хотят усыновлять таких детей, и единственный шанс на нормальную жизнь у них появляется только за рубежом, утверждает Сергей Колосков.
Власти пытаются стимулировать усыновление российскими семьями «проблемных» детей, выделяя приемным родителям 100 000 рублей. Сергей Колосков считает, что единственным положительным моментом этого запрета станет то, что Россия будет уделять этой проблеме больше внимания.
«Наконец-то элита заговорила о сиротах и приемных детях. Раньше этой темой не интересовались ни власти, ни либеральная оппозиция. Пока что сейчас это все разговоры, а нам нужен систематический подход к тому, чтобы все поменять. Однако даже разговоры лучше, чем ничего», - сообщил Сергей Колосков изданию The Independent.
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
