Когда год назад Владимир Путин вернулся в Кремль, многие ожидали начала быстрых и жестких репрессий, пишет The Economist. Однако российский лидер принялся «закручивать гайки» постепенно, шаг за шагом приучая к переменам общественность и Запад. Сейчас, по прошествии года, ужесточение ситуации в России налицо.
Economist: Попытки «законсервировать» Россию говорят о слабости Путина
Под видом борьбы за стабильность Путин все жестче закручивает гайки в стране, пишет The Economist. Кремль пытается контролировать практически все, включая Интернет. Однако это больше говорит не о его силе, а о слабости, а также о том, что в России назревает кризис власти.
президент.рф
В этой атмосфере символично решение восстановить мемориальную доску Брежневу, утверждает автор статьи. Недавние опросы общественного мнения показали, что это был самый популярный советский лидер. Однако при этом многие считают, что стабильность, которой характеризовалось его правление, больше походила на застой.
На самом деле во времена Брежнева случилось немало драматических событий: свержение Хрущева, введение войск в Чехословакию, война в Афганистане, ссылка Андрея Сахарова.
Год правления Владимира Путина также был наполнен событиями: сюда можно отнести многочисленные аресты участников уличных митингов, дело против Алексея Навального и проверки в НКО.
Кремль и раньше не был слишком терпелив по отношению к тем, кто требовал политических перемен. Но сейчас, отмечает The Economist, власть пытается контролировать абсолютно все, включая Интернет и развлекательные журналы. «Кремль пытается уничтожить саму инфраструктуру протестного движения», - цитирует издание Кирилла Рогова, политического обозревателя, придерживающегося оппозиционных взглядов.
Однако ужесточение мер свидетельствует не о силе, а скорее о слабости Путина, продолжает The Economist, о его страхе и отчаянии. Некоторые считают, что российский лидер настолько боится возможной нестабильности, что в корне пресекает попытки любых действий, которые могут хоть немного ее спровоцировать. При этом Путин не отдает себе отчета в том, что он-то и является главным дестабилизирующим фактором. Пытаясь оставить существующую ситуацию без изменений, он только усугубляет ее, а это в свою очередь приводит к еще большим репрессиям.
Поскольку у Кремля нет четкой идеологии, он стремится создать образ внешнего врага. И это практически удалось: согласно опросам, число тех, кто верит в наличие врагов России, за 20 лет увеличилось с 13% до 70%. Национализм, ксенофобия и нетерпимость прочно укоренились в стране.
Отсутствие альтернативных путей развития, возможно, успокаивает Путина, однако свидетельствует о хрупкости существующей ситуации. «В обществе растет недовольство, но, вместо того чтобы попытаться устранить его причины мирным путем, Кремль использует силу, что делает маловероятной и мирную передачу власти», - приводит The Economist слова одного из бизнесменов.
Критическая ситуация может наступить нескоро, но может возникнуть и довольно быстро – как показывает российская история, предсказать это невозможно. И вполне вероятно, ошибаются те, кто с мрачной обреченностью готовились терпеть правление Путина вплоть до 2024 года, говорит в заключение автор статьи.
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
