Российский президент не стал нападать с критикой на США и Барака Обаму во время своего интервью в эфире российского телеканала RT. Напротив, по многим пунктам он негласно поддержал Вашингтон, удивляется корреспондент The Washington Post.
Путин «вступился» за США в вопросе использования шпионских программ
Российский президент воздержался от критики США и Барака Обамы во время встречи с журналистами RT, сообщает The Washington Post. Корреспондент издания отмечает, что Владимир Путин, в частности, оправдал использование шпионских программ.
ALEXEY DRUZHININ / RIA / AFP
Так, по поводу программы слежки американских спецслужб за своими гражданами Путин отметил, что подобное практикуется повсеместно, а сам Сноуден, распространивший эту информацию, «не сказал ничего такого, чего кто-то не знал», приводит его слова издание. Более того, по мнению российского президента, подобными методами можно и нужно пользоваться в борьбе с терроризмом, главное - чтобы использование технологий не выходило за рамки закона.
Путин не стал критиковать Обаму и по вопросу использования беспилотников. В ответ на вопрос журналистов он заявил, что США не стремятся к жертвам среди мирного населения.
Президент РФ также высказался по поводу движения «Захвати Уолл-стрит» и разгона демонстраций в США. «Если же какие-то люди действуют вне рамок закона, то государство обязано в интересах большинства применять законные средства, для того чтобы всех вывести в законодательное поле. Это в Штатах так происходит, и так же происходит у нас», - заявил он. «Но это не совсем правда, - отмечает корреспондент The Washington Post, - США не отправляют в колонию людей, которые поют антиобамовские песни».
Единственный пункт, по которому Путин не согласился с Обамой, - это высказывание президента США о том, что невозможно обеспечить 100-процентную безопасность и полностью соблюдать тайну личной жизни одновременно. Путин заявил, что это возможно. Однако для этого, по его мнению, разведслужбы обязаны получать санкцию на проведение специальных операций – в таком случае будет соблюдена и тайна личной жизни, и обеспечена безопасность. «Подобные рассуждения могут подходить для Кремля, но, наверное, это не то, что подразумевает Обама или защитники гражданских свобод, когда говорят о невмешательстве в частную жизнь в контексте борьбы с терроризмом», - уточняет The Washington Post.
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
