Последние недели основной темой политической жизни России является судьба оппозиционного лидера Алексея Навального, пишет Гиорги Папаскири на страницах интернет-издания «Грузия Online». Его намерение выступить кандидатом на выборах мэра Москвы, а также судебное преследование со стороны властей всколыхнули либеральную общественность и вновь сделали актуальным вопрос о перспективах российского оппозиционного движения.
В Грузии Навального уличили в политической неадекватности
Позиция Навального не имеет ничего общего ни с либерализмом, ни с демократическими западными ценностями. Это воплощение совковых комплексов и узколобого быдло-национализма, пишет журналист Гиорги Папаскири на портале «Грузия Online». Грубость и некомпетентность Навального в политике приведут либо к его быстрому краху, либо к установлению «навальной» диктатуры.
AFP / VASILY MAXIMOV
При этом в дискуссиях по поводу Навального всегда наблюдался широкий разброс мнений, отмечает обозреватель. Те, кому надоело путинское правление, видят в нем своего будущего президента. Сторонники же действующей власти считают его врагом России и пытаются уличить в связях с иностранными спецслужбами.
Однако сам автор статьи окончательно определился со своим отношением к Алексею Навальному с того момента, как тот открыто примкнул к националистическому движению и начал выступать с соответствующими лозунгами. Не секрет, что этот лидер российской оппозиции крайне негативно относится к представителям иных национальностей, проживающих в России (особенно к выходцам с Кавказа и Средней Азии), и считает их причиной многих проблем – начиная от безработицы среди русских, заканчивая коррупцией во власти и распространением преступности.
По мнению Навального, российское руководство должно раз и навсегда положить этому конец, отняв у «неправильных» наций властные рычаги и установив строгие рамки национальной политики. В этом он видит залог будущего развития и процветания России, наряду с избавлением от «партии жуликов и воров».
Однако при этом Навальный, как и другие сторонники национализма в России, не дает никаких внятных рекомендаций по практической реализации такой политики, подчеркивает журналист. Вместо этого российский оппозиционер только обсуждает с плохо скрываемым презрением и ненавистью характерные черты тех или иных народностей, которые, по его мнению, угрожают развитию российского государства.
Не сильно отличается позиция Навального и по поводу внешней политики России, считает автор статьи. Хотя он объявляет себя ярым противником путинского режима, но при этом с восторгом поддерживает его действия против Грузии в августе 2008 года и призывает не останавливаться на достигнутом.
«А грузин в ООН хамло полнейшее. Урод. Надеюсь, кто-нибудь из нашей делегации в соответствии с олимпийским принципом «Победа в раздевалке не менее важна» зарядит ему в бубен в кулуарах. Должны быть специальные люди, – заявляет Навальный в своем интернет-блоге. - Чуркин – молодец. Хоть мне и омерзительны его выступления по Зимбабве и проч., но здесь он был на высоте».
На протяжении последующих дней российско-грузинской войны оппозиционер безудержно фантазирует в своем «Живом журнале» о том, какими еще способами, помимо бомбежек, Россия может наказать Грузию.
«Россия должна незамедлительно признать независимость Южной Осетии и Абхазии... Да, грузинам будет очень больно, но через некоторое время они смирятся с неизбежностью. Поймут, что прошлого не воротишь и заживут своей нормальной жизнью. Начнут выращивать виноград, петь свои песни, пасти в горах осликов, ишачков и кого они там еще пасут», – рассуждает Навальный.
Очевидно, что лидеру российской оппозиции не дают покоя убожество и никчемность собственной страны, поэтому все комплексы несостоявшейся империи он пытается выместить хотя бы на грузинах. К такому выводу приходит в итоге Папаскири и задается вопросом: как же с Навальным после этого общается другой активист оппозиционного движения, писатель Борис Акунин (Чхартишвили)?
Подобная одержимость националистическими и неоимперскими идеями свидетельствует о полной политической неадекватности Алексея Навального, считает обозреватель. Поэтому напрасно его пугаются сторонники действующей власти в России, называя агентом американского влияния, и напрасно им восторгаются либералы, считая борцом за справедливость и будущим освободителем от «диктатуры».
Персона Навального не имеет ничего общего ни с либерализмом, ни с демократическими западными ценностями в их широком понимании, продолжает автор. Его общественная фигура представляет совокупность совковых комплексов и узколобого быдло-национализма. Единственные преимущества Навального – это его целеустремленность и предприимчивость. Такие люди борются с нынешним режимом не для того, чтобы сделать Россию цивилизованным демократическим государством, а для того, чтобы подлатать «русского медведя» и дать ему новую дубину для устрашения мира.
Действия Навального в случае его попадания в большую политику будут такими же прямолинейными и неадекватными, как его нынешние заявления, уверен Гиорги Папаскири. Грубость и некомпетентность в политических вопросах приведут либо к его быстрому краху, либо к установлению «навальной» диктатуры.
И тогда, по мнению журналиста, мир получит нового Хрущева, который будет пугать всех российским оружием и стучать ботинком по столу, требуя исполнения своих интересов. А пока Навальный разоблачает коррупционеров, коррупционеры разоблачают Навального – в общем, все идет своим чередом, заключает автор.
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
