Образцы, полученные инспекторами ООН в одном из мест, где, как предполагается, была химическая атака, сейчас тщательно изучаются в Нидерландах. Однако Россия также собрала образцы после нападения, которое было совершено ранее, и предоставила ООН свой доклад. В нем был сделан вывод, что силы оппозиции использовали свое собственное самодельное химическое оружие.
CNN: В расследовании химатаки в Сирии не стоит доверять российским экспертам
До тех пор пока Россия не предоставит другим странам образцы, взятые экспертами на месте предполагаемой химической атаки, произошедшей в Сирии в марте этого года, следует считать, что российский доклад - ложь. Такое мнение в интервью CNN выразил бывший инспектор ООН Тим Треван. Он также отметил, что Москва и сама периодически нарушает международные конвенции.
С нами на прямой связи из Вашингтона по Skype бывший инспектор ООН по вооружению Тим Треван. Спасибо, что вы сегодня с нами. Августовскую атаку широко обсуждают. И из-за этого президент Обама готовит свою страну к вооруженному вмешательству.
Но меня интересует, не могли бы мы немного обсудить, что русские говорят о мартовском случае. Они приехали на место, собрали образцы. И, как они говорят, нашли разновидность зарина, которой, как полагается, нет в арсенале сирийской армии. При этом использовалась ракета, которой, как полагается, нет на складах сирийской армии. И, наконец, использовалось взрывчатое вещество, которое не стала бы использовать сирийская армия. Что вы думаете об этом?
ТИМ ТРЕВАН, бывший инспектор ООН по вооружению: Я считаю, что они должны были предоставить образцы другим странам, чтобы те могли подтвердить правильность их выводов. Но мы должны помнить, что Россия преследует политические цели. К тому же, Россия и сама не прочь нарушить международные конвенции. Конвенция о биологическом оружии вступила в силу в 1975 году. И именно тогда СССР запустил свою вторую программу, которая продолжалась до 1990 года – она явно нарушала конвенцию о биологическом оружии.
Поэтому я бы не принимал за чистую монету все, что говорят русские, если они не предоставят эти доказательства и не позволят другим также их проанализировать.
Они утверждают, что предоставили все доказательства ООН, но вы затронули очень важную тему. После заявления российской стороны о результатах их расследования, этому уделили крайне мало внимания. Не похоже, чтобы это вызвало сильный интерес, поскольку предполагается, что - я не хочу преувеличивать, но Вы сами только что это сказали - что Россия покровительствует Сирии, поэтому они, скорее всего, солгут, если речь идет о подобной ситуации.
Справедливо ли делать такие предположения, или же следует рассмотреть их доказательства, и мир может подождать, чтобы сделать это?
ТИМ ТРЕВАН: По моему мнению, если они не предоставят эти доказательства и не позволят другим провести анализы, следует полагать, что они лгут. Поскольку нужно принимать во внимание историю этой страны и то, что они преследуют политические интересы в Сирии, и не скрывают этого.
Материал предоставлен CNN International.
Перевод выполнен RT.
Дата выхода в эфир 7 сентября 2013 года.
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
