Новость о том, что Россия и США согласовали текст резолюции ООН по Сирии, вызвала воодушевление в мире. Многие отмечали то, как удивительно быстро Москва и Вашингтон нашли точки соприкосновения, учитывая месяцы бесплодных переговоров, во время которых ни одна из сторон не шла на попятную.
Мировые СМИ о «сирийском прорыве» Путина
План Владимира Путина по сирийскому урегулированию не только спас страну от практически неизбежного нападения США. Многие мировые СМИ увидели в этой инициативе возвращение России на мировую арену в качестве сильного и влиятельного игрока.
ANWAR AMRO / AFP
«Многолетний период вето будет преодолен, и это большой успех», - сообщил в своем эфире немецкий ARD. По мнению телеканала, резолюция устроила как Россию, которая защитила своего союзника от военного удара, так и США.
«Колоссальным маневром» назвал инициативу Путина экс-президент США Билл Клинтон. В своем выступлении на CNN бывший глава Белого дома охарактеризовал российского лидера как умного политика, который всегда держит данное им слово.
Однако многие американские СМИ расценили договоренность двух великих держав как проигрыш США. По их мнению, Путин нанес болезненный удар по авторитету страны, а главное - заставил мир усомниться в праве Америки на собственную исключительность, чем вызвал бурную реакцию Обамы.
По словам политолога Ли Спикермана, Москва, Тегеран и Дамаск тайно создают «шиитскую ось» - в противовес главному союзнику США в регионе, Саудовской Аравии. В случае успеха это подорвет американский контроль над жизненно важным для Штатов центром, предупреждает он.
Fox News назвал соглашение по Сирии «разгромом» и «позором» для США. Устами своего эксперта-республиканца телеканал призвал учиться у российского лидера: «По сути, нам следует сделать то, что сделал президент Путин: он загнал Обаму в угол, вынудив его вести переговоры».
В Америке вся внешняя политика давно «под контролем КГБ». По крайней мере, так утверждает обозреватель газеты The Washington Эммет Тиррел. По его словам, власти Соединенных Штатов сами отдали международные отношения в руки Путина и российских спецслужб. «Там профессионалы, они отлично разбираются во властных реалиях, в то время как президент США не в состоянии исполнять свои обязанности», - с иронией пишет Тиррел.
В то же время ряд американских и европейских изданий поспешил заявить, что ни о каком проигрыше Вашингтона Москве речь не идет. Дипломатическое решение по Сирии вовсе не говорит об упадке Штатов, а только укрепляет их власть, пишет The Cristian Science Monitor.
А журналист британской The Daily Telegraph Ричард Спенсер уверен, что российский «триумф» – иллюзия.
Путин одержал краткосрочную победу, после того как Обама отказался от нанесения ударов по Сирии. Но ему не предотвратить экспансию США на российский «участок», или, если угодно, «распространения демократических ценностей Запада», утверждает Спенсер. В своей статье он призывает читателей не бояться сирийских исламистов, так как после окончания боевых действий они, по его словам, двинутся не в Европу, а в Россию, на защиту своих единоверцев.
Москва попросту испугалась военного удара и поспешила признать существование проблемы с сирийским химическим оружием, заявил французский политик, соратник Франсуа Олланда по Социалистической партии Арлем Дезир. Поэтому «необходимо продолжать давление на Россию», которая защищает Дамаск, уверен он.
Что же касается простых американцев, то, по данным совместного опроса изданий The Economist и YouGov, их симпатии явно не на стороне Обамы: почти половина респондентов считает его действия в Сирии «менее эффективными», чем действия Путина, а подавляющее большинство граждан США по-прежнему против военного удара по этой стране.
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
