В новом учебнике истории, который скоро выйдет в свет по инициативе Владимира Путина, президент России удостоился целой главы. Однако, как сообщает израильское издание, критики утверждают, что книга полностью подстраивается под политические взгляды Путина, а некоторые значимые факты истории в ней просто умалчиваются.
Владимира Путина не раз обвиняли в том, что для укрепления своей власти он использует проверенные советские методы. На этот раз, пишет израильское издание Maariv, оппоненты российского президента утверждают: новый учебник истории полностью подстраивается под взгляды Путина. Как сообщают политические противники президента, в новом учебнике истории нынешнему президенту будет посвящена целая глава.
Известный политик и историк Владимир Рыжков выступил с резкой критикой в адрес президента. По его мнению, учебник, который скоро выйдет в свет, был написан для прославления правления российского лидера. «Эта книга могла быть написана так называемым Министерством правды из романа Джорджа Оруэла «1984»», - передает издание слова Рыжкова. Другие противники книги утверждают, что Путин действует методами Сталина, который путем манипулирования историей укреплял свою власть.
Составители учебника пишут, что в первый и второй президентский срок Путину удалось стабилизировать ситуацию в стране после хаоса 90-х годов и укрепить вертикаль власти. Однако, отмечает Maariv, в книге не упоминаются массовые протесты 2011-2012 годов, фальсификации на президентских выборах, а также имя Михаила Ходорковского, который из-за критики властей оказался в тюрьме.
Есть и другие кризисные моменты путинского правления, которые не затрагиваются в книге. Так, к примеру, не упоминается взятие заложников в Беслане в 2004 году, в результате которого погибли 350 человек.
Критики учебника также утверждают, что умалчиваются также и многие факты из советской истории. Не упоминается договор Молотова-Рибентропа, заключенный перед Великой Отечественной войной, а также сталинские репрессии.
Помимо этого, пишет израильская газета, авторы книги не включили причины развала Советского Союза, а попытались представить только достоинства советского строя. В этом, как считают критики, четко просматривается позиция Путина, неоднократно называвшего развал СССР большой катастрофой, хотя, по его же утверждениям, возвращаться в тот период нельзя.
В свою очередь генеральный секретарь «Русского исторического общества» Андрей Петров заявил, что в учебнике нет никакой предвзятости или попытки уклониться от выставления Путина в негативном свете. Он объяснил, что книга затрагивает ряд проблемных вопросов, которые могут рассматриваться с разных точек зрения.