«Произвол юстиции по отношению к репортеру в Сочи: «Это может коснуться каждого», - под таким заголовком публикует статью в Spiegel Online журналист Беньямин Биддер. Речь в ней идет о телерепортере Николае Ярсте, который на протяжении нескольких месяцев находился под домашним арестом, практически полностью лишенный контакта с внешним миром.
Журнал Spiegel возмущен историей журналиста Ярста
Незадолго до Олимпиады на свободу вышел сочинский журналист Николай Ярст. Его обвиняли в хранении наркотиков. Однако сам он уверен, что его пытались заставить замолчать в деле о похищении человека. Spiegel обращает внимание немецких читателей на то, что следствие велось с грубыми нарушениями.
Официально - за то, что у него обнаружили наркотики. Однако его адвокат считает, что так его подзащитного пытались заставить замолчать. Но за несколько недель до начала Олимпиады, отмечает издание, он снова свободен.
Все началось в мае 2013 года. Ярст ехал на своей машине на съемки в родном Сочи. Его остановила ДПС якобы для обычной проверки, пишет Биддер, однако потом полицейские нашли в автомобиле пакетик с 2,9 грамма наркотика «спайс». В результате Ярст шесть месяцев провел под домашним арестом: ему нельзя было покидать квартиру, работать, пользоваться интернетом или телефоном.
Интересно также, как вело работу следствие. В ходе обыска квартиры у Ярста изъяли дискеты и положили их в один пакет для вещдоков. Чуть позже затребовали рубашку, штаны и iPhone, которые положили в другой пакет. Когда же пакеты вскрыли в присутствии адвоката Ярста, телефон и дискеты оказались в одном пакете, указывает Биддер. По мнению адвоката Александра Попкова, у кого-то был доступ к уликам и с ними что-то делали. Отмечается также, что следы наркотиков обнаружили на джинсах Ярста, а в крови и на волосах – нет.
Адвокат журналиста просил отпустить своего подзащитного на свободу на время расследования – чтобы он мог работать и обеспечивать жену и дочь. Однако прошение отклонили, обосновав это тем, что на свободе он может оказывать давление на следователей, ведь он уже угрожал полицейскому. Сам же Ярст протестует: когда полицейский достал у него из машины пакетик с наркотиками, то он сказал ему лишь: «Бог тебе судья».
Основной свидетель по этому делу заявляет, что якобы видел, как Ярст упаковывал наркотики между гаражами. Имя свидетеля защите не разглашается, чтобы - как объясняется - избежать возможной мести со стороны подозреваемого. В деле этот свидетель, прямо как в каком-нибудь шпионском триллере, замечает Биддер, фигурирует под секретным именем «Субару».
Но кроме загадочного имени, загадочным автору статьи кажется и поведение свидетеля. Ведь о своих наблюдениях он рассказывает не ведомству, занимающемуся наркотиками, а дорожной полиции, которая и задерживает Ярста. Когда же защита предъявляет алиби на то время, которое изначально называет «Субару», то он просто меняет свои показания.
И это не единственная нестыковка в деле, продолжает Биддер. Когда адвокат Ярста просит проверить отпечатки пальцев на пакете со «спайсом» (что вообще-то является само собой разумеющейся процедурой, отмечает автор статьи), то запрос отклоняют.
Так «Ярст попадает – с сегодняшней точки зрения, несправедливо – под внимание российской юстиции с ее произволом. При этом он не относится к передовым критическим журналистам, которые отрицают авторитарный курс президента Владимира Путина», - отмечает журналист. Работает Ярст по большей части на российские государственные каналы и лишь иногда на иностранных заказчиков, например, на британскую корпорацию BBC и немецкий телеканал ZDF.
И такое положение вещей типично для российской юстиции, пишет Биддер. Хотя формально тут тоже действует принцип, согласно которому в случае сомнений решение принимается в пользу обвиняемого, однако «полиция, прокуратура и судьи работают практически рука об руку, 99 процентов судебных дел заканчивается обвинительным приговором», продолжает автор статьи. Кода же дело касается наркотиков, добавляет он, то доля оправдательных приговоров снижается до 0,4 процента.
Ярст говорит о том, что знает, кто стоит за этой интригой. Незадолго до ареста он разбирался с одним случаем похищения, и, по имеющимся у него сведениям, похититель был агентом полиции. Так что обвиняемый журналист уверен, что его просто устранили. Но ему повезло – дело привлекло внимание российских и иностранных СМИ, вмешались «Репортеры без границ». И чем ближе Олимпиада, тем больше страх международного скандала.
В результате в декабре домашний арест наконец сняли, пишет Биддер. Адвокат Попков даже надеется, что перед началом Игр закроют и само дело. «Однако нет никаких гарантий, что после Игр со мной или с каким-нибудь другим гражданином это снова не случится», - цитирует издание Ярста.
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
