«Ситуацию на Украине слишком часто позиционируют как решающий поединок между Востоком и Западом. Однако выживание и процветание этой страны возможно лишь в том случае, если она станет мостом между сторонами, а не аванпостом одной из них против другой», - пишет бывший госсекретарь США Генри Киссинджер на страницах The Washington Post.
Киссинджер: Демонизация Путина не лучший путь к компромиссу по Украине
За 23 года с момента провозглашения независимости Украины местные политики не научились искусству компромисса. Однако процветание страны возможно лишь в случае примирения запада с востоком, с учетом интересов России, Европы и США, пишет бывший госсекретарь США Генри Киссинджер в своей статье в газете The Washington Post.
GERO BRELOER / POOL / AFP
По мнению автора статьи, России следует признать, что, «принуждая Украину стать своим сателлитом», она обрекает себя на новое давление со стороны Европы и США. А Западу, в свою очередь, придется смириться с тем, что для России Украина никогда не будет «просто иностранным государством».
На территории современной Украины берет начало российская история и российская религия; здесь произошли «некоторые из важнейших сражений за свободу России», в том числе Полтавская битва 1709 года, здесь базируется Черноморский флот, напоминает бывший госсекретарь США. Даже такие «прославленные диссиденты», как Александр Солженицын и Иосиф Бродский, настаивали, что Украина – неотъемлемая часть России.
Киссинджер отмечает различия – языковые и религиозные – между востоком и западом страны. «Любые попытки одной части Украины взять верх над другой – а именно это до сих пор происходило – в итоге приведут к гражданской войне или расколу, - предупреждает автор статьи. – Если рассматривать Украину в рамках конфронтации Востока и Запада, то любые перспективы создания международной системы сотрудничества с участием России и Запада — и в особенности России и Европы — будут разрушены на десятилетия».
За 23 года независимости украинские политики не научились идти на компромиссы, говорится в статье. В итоге фракции, сменяя друг друга у власти, каждый раз стремятся «навязать свою волю непокорным регионам». В этом, по мнению Киссинджера, суть конфликта между Виктором Януковичем и Юлией Тимошенко.
«Мудрая американская политика по отношению к Украине должна быть направлена на достижение сотрудничества между двумя частями страны. Мы должны стремиться к примирению, а не к господству одной фракции», - пишет Киссинджер. Однако ни Россия, ни Запад, ни какая-либо из политических сил на Украине «не следовали этому принципу», что лишь усугубило ситуацию.
По мнению автора статьи, «Россия не сможет навязать военное решение, не оказавшись в изоляции – сейчас, когда на многих ее границах уже неспокойно». А для Запада «демонизация Путина не является политическим курсом и не оправдывает отсутствие какого-либо курса». Путин – серьезный стратег, понимающий российскую историю, однако он не знаток по части ценностей и психологии американцев, отмечает Киссинджер. Американские политики, в свою очередь, не сильны в российской истории и психологии.
Бывший госсекретарь США предлагает выход из сложившейся ситуации, «совместимый с ценностями и интересами безопасности всех сторон».
Во-первых, говорится в статье, Украина должна иметь право свободно выбирать экономические и политические союзы, в том числе с Европой.
Во-вторых, Украине не следует присоединяться к НАТО.
В-третьих, у Украины должна быть возможность сформировать правительство в соответствии с волеизъявлением народа. «Мудрые украинские лидеры сделают выбор в пользу политики примирения различных частей страны. На международной арене им следует занять позицию, схожую с позицией Финляндии», - пишет Киссинджер. По его словам, Киев должен недвусмысленно заявить о своей независимости и сотрудничать с Западом, в то же время избегая вражды с Россией.
В-четвертых, полагает бывший госсекретарь США, в современном мире немыслима аннексия Крыма Россией. Москва должна признать суверенитет Украины над Крымом, Киев должен расширить права автономии, а любая двусмысленность в том, что касается статуса Черноморского флота в Севастополе, должна быть устранена, пишет Киссинджер.
Американский политик отмечает, что все вышеперечисленное – «принципы, а не рецепты». При этом некоторые из этих принципов не всем понравятся. Однако сейчас важна не «абсолютная удовлетворенность» какой-либо из сторон, а «сбалансированная неудовлетворенность» всех. Если же и этого достичь не удастся, то уже вскоре «сползание к конфронтации» может ускориться, предупреждает Киссинджер.
На территории современной Украины берет начало российская история и российская религия; здесь произошли «некоторые из важнейших сражений за свободу России», в том числе Полтавская битва 1709 года, здесь базируется Черноморский флот, напоминает бывший госсекретарь США. Даже такие «прославленные диссиденты», как Александр Солженицын и Иосиф Бродский, настаивали, что Украина – неотъемлемая часть России.
Киссинджер отмечает различия – языковые и религиозные – между востоком и западом страны. «Любые попытки одной части Украины взять верх над другой – а именно это до сих пор происходило – в итоге приведут к гражданской войне или расколу, - предупреждает автор статьи. – Если рассматривать Украину в рамках конфронтации Востока и Запада, то любые перспективы создания международной системы сотрудничества с участием России и Запада — и в особенности России и Европы — будут разрушены на десятилетия».
За 23 года независимости украинские политики не научились идти на компромиссы, говорится в статье. В итоге фракции, сменяя друг друга у власти, каждый раз стремятся «навязать свою волю непокорным регионам». В этом, по мнению Киссинджера, суть конфликта между Виктором Януковичем и Юлией Тимошенко.
«Мудрая американская политика по отношению к Украине должна быть направлена на достижение сотрудничества между двумя частями страны. Мы должны стремиться к примирению, а не к господству одной фракции», - пишет Киссинджер. Однако ни Россия, ни Запад, ни какая-либо из политических сил на Украине «не следовали этому принципу», что лишь усугубило ситуацию.
По мнению автора статьи, «Россия не сможет навязать военное решение, не оказавшись в изоляции – сейчас, когда на многих ее границах уже неспокойно». А для Запада «демонизация Путина не является политическим курсом и не оправдывает отсутствие какого-либо курса». Путин – серьезный стратег, понимающий российскую историю, однако он не знаток по части ценностей и психологии американцев, отмечает Киссинджер. Американские политики, в свою очередь, не сильны в российской истории и психологии.
Бывший госсекретарь США предлагает выход из сложившейся ситуации, «совместимый с ценностями и интересами безопасности всех сторон».
Во-первых, говорится в статье, Украина должна иметь право свободно выбирать экономические и политические союзы, в том числе с Европой.
Во-вторых, Украине не следует присоединяться к НАТО.
В-третьих, у Украины должна быть возможность сформировать правительство в соответствии с волеизъявлением народа. «Мудрые украинские лидеры сделают выбор в пользу политики примирения различных частей страны. На международной арене им следует занять позицию, схожую с позицией Финляндии», - пишет Киссинджер. По его словам, Киев должен недвусмысленно заявить о своей независимости и сотрудничать с Западом, в то же время избегая вражды с Россией.
В-четвертых, полагает бывший госсекретарь США, в современном мире немыслима аннексия Крыма Россией. Москва должна признать суверенитет Украины над Крымом, Киев должен расширить права автономии, а любая двусмысленность в том, что касается статуса Черноморского флота в Севастополе, должна быть устранена, пишет Киссинджер.
Американский политик отмечает, что все вышеперечисленное – «принципы, а не рецепты». При этом некоторые из этих принципов не всем понравятся. Однако сейчас важна не «абсолютная удовлетворенность» какой-либо из сторон, а «сбалансированная неудовлетворенность» всех. Если же и этого достичь не удастся, то уже вскоре «сползание к конфронтации» может ускориться, предупреждает Киссинджер.
Фото: GERO BRELOER / POOL / AFP.
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
