Мы только что наблюдали за голосованием Совбеза ООН по крымскому референдуму. Проект резолюции, продвигаемый Соединенными Штатами, не был принят из-за российского вето. 13 членов Совбеза проголосовали «за», Россия проголосовала «против», Китай воздержался. И поскольку есть одно вето, один голос «против», резолюцию не приняли. Мы слышали заявления обеих сторон: постпреда России и постпреда Америки.
CNN: Москва наложила вето на волю всего мира
Исход голосования Совбеза ООН по резолюции против референдума в Крыму был предсказуем, полагает CNN. 13 членов проголосовали «за», Китай воздержался, а Россия наложила вето. Но цель американского проекта в другом, отмечает журналист: пристыдить Москву, показать, что у нее не осталось союзников, и она, по сути, идет против воли всего мира.
Стороны спорили о легитимности голосования в Крыму, апеллируя к разным правовым основаниям для этого голосования. Мы слышали довольно жесткое заявление Саманты Пауэр о том, что это очень грустный и знаменательный момент, а также о том, что Россия наложила вето не просто на резолюцию, но и на правду.
А теперь я передам слово Ричарду Роту, который находится в здании ООН. Ричард, как мы и ожидали, Россия наложила вето, Китай воздержался, а остальные проголосовали «за».
РИЧАРД РОТ, старший корреспондент CNN: Именно так. Как русские и обещали, они наложили вето на проект резолюции, предложенный США. Но другие западные страны, конечно же, были готовы к такому заявлению.
Как вы упомянули, постпред США Саманта Пауэр отпустила острый и резкий комментарий в адрес своего российского коллеги по Совету Безопасности. Постпред России Чуркин говорил первым, до голосования. Предположительно, для того, чтобы занять выгодную позицию в споре, объяснить, почему он проголосует «против». Обстановка была почти как в 1961 году, Ралица. Не припоминаю в последние годы таких жестких переговоров между Россией и США.
С Сьюзан Райс, предшественницей Саманты Пауэр, многие разногласия обсуждались за закрытыми дверями. Могли быть и публичные заявления по поводу Сирии, но они касались именно разногласий по этой проблеме, по этому кризису. А тут Саманта Пауэр, как вы уже отметили, упомянула «Правду», говорила о том, какую неправду русские пытаются представить всему миру.
Посмотрим, ответит ли постпред в том же духе. И, как вы уже отметили, Китай воздержался. Это понравится Франции, Великобритании и США: они не хотели, чтобы Китай встал на сторону России, как в случае с Сирией. Китай воздержался и пять лет назад, во время грузинского кризиса.
Итак, никакого урегулирования этого крымского и украинского кризиса. Многие его и не ждали. Но, как сказала Саманта Пауэр, это на самом деле это исторический момент. Совет Безопасности, вероятно, соберется снова, если после этого крымского референдума начнется какое-то насилие. А пока Совет высказался – или не высказался в свете этого вето.
В чем же был смысл голосования?
РИЧАРД РОТ: Страны, которые его инициировали, хотели пристыдить Россию – или продемонстрировать, что у России, с их точки зрения, нет единомышленников в крымском вопросе.
На следующей неделе, вероятно, пройдет заседание Генеральной Ассамблеи – это все 193 страны ООН. Там нет вето, но ни одно голосование там не накладывает юридических обязательств. А эта резолюция, если бы была принята, накладывала бы обязательства. Хотя это невозможно, учитывая вето России.
Так что ООН и США, желавшие провести это голосование, хотели показать… Есть много причин для вынесения резолюции на рассмотрение, даже если известно, что кто-то выскажется против… Они хотят, чтобы это было запротоколировано: Москва, по сути, проголосовала против воли всего мира.
И, конечно же, мы видим, что референдум все-таки будет. И, как сообщают многие аналитики и репортеры на местах, заранее известно, что люди проголосуют за отделение от Украины.
РИЧАРД РОТ: И коротко… Давайте вспомним, что, когда США захотели вторгнуться в Ирак, это было против воли Совета Безопасности. Иногда в изоляции оказывается Китай. На этот раз Россия. Но ООН была так создана после Второй мировой войны, что, если одной из великих послевоенных держав, в данном случае России, а в те времена – Советскому Союзу, что-то не нравилось в ее сфере влияния, она могла это заблокировать.
Материал предоставлен CNN International.
Перевод выполнен RT.
Дата выхода в эфир 15 марта 2014 года.
А теперь я передам слово Ричарду Роту, который находится в здании ООН. Ричард, как мы и ожидали, Россия наложила вето, Китай воздержался, а остальные проголосовали «за».
РИЧАРД РОТ, старший корреспондент CNN: Именно так. Как русские и обещали, они наложили вето на проект резолюции, предложенный США. Но другие западные страны, конечно же, были готовы к такому заявлению.
Как вы упомянули, постпред США Саманта Пауэр отпустила острый и резкий комментарий в адрес своего российского коллеги по Совету Безопасности. Постпред России Чуркин говорил первым, до голосования. Предположительно, для того, чтобы занять выгодную позицию в споре, объяснить, почему он проголосует «против». Обстановка была почти как в 1961 году, Ралица. Не припоминаю в последние годы таких жестких переговоров между Россией и США.
С Сьюзан Райс, предшественницей Саманты Пауэр, многие разногласия обсуждались за закрытыми дверями. Могли быть и публичные заявления по поводу Сирии, но они касались именно разногласий по этой проблеме, по этому кризису. А тут Саманта Пауэр, как вы уже отметили, упомянула «Правду», говорила о том, какую неправду русские пытаются представить всему миру.
Посмотрим, ответит ли постпред в том же духе. И, как вы уже отметили, Китай воздержался. Это понравится Франции, Великобритании и США: они не хотели, чтобы Китай встал на сторону России, как в случае с Сирией. Китай воздержался и пять лет назад, во время грузинского кризиса.
Итак, никакого урегулирования этого крымского и украинского кризиса. Многие его и не ждали. Но, как сказала Саманта Пауэр, это на самом деле это исторический момент. Совет Безопасности, вероятно, соберется снова, если после этого крымского референдума начнется какое-то насилие. А пока Совет высказался – или не высказался в свете этого вето.
В чем же был смысл голосования?
РИЧАРД РОТ: Страны, которые его инициировали, хотели пристыдить Россию – или продемонстрировать, что у России, с их точки зрения, нет единомышленников в крымском вопросе.
На следующей неделе, вероятно, пройдет заседание Генеральной Ассамблеи – это все 193 страны ООН. Там нет вето, но ни одно голосование там не накладывает юридических обязательств. А эта резолюция, если бы была принята, накладывала бы обязательства. Хотя это невозможно, учитывая вето России.
Так что ООН и США, желавшие провести это голосование, хотели показать… Есть много причин для вынесения резолюции на рассмотрение, даже если известно, что кто-то выскажется против… Они хотят, чтобы это было запротоколировано: Москва, по сути, проголосовала против воли всего мира.
И, конечно же, мы видим, что референдум все-таки будет. И, как сообщают многие аналитики и репортеры на местах, заранее известно, что люди проголосуют за отделение от Украины.
РИЧАРД РОТ: И коротко… Давайте вспомним, что, когда США захотели вторгнуться в Ирак, это было против воли Совета Безопасности. Иногда в изоляции оказывается Китай. На этот раз Россия. Но ООН была так создана после Второй мировой войны, что, если одной из великих послевоенных держав, в данном случае России, а в те времена – Советскому Союзу, что-то не нравилось в ее сфере влияния, она могла это заблокировать.
Материал предоставлен CNN International.
Перевод выполнен RT.
Дата выхода в эфир 15 марта 2014 года.
Фото: EMMANUEL DUNAND / AFP
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
