В отношении Крыма Путин прибегнул не к методу «классической войны», это был скорее новый вид «спецоперации», подготовка которой велась уже давно, считает бывший министр иностранных дел Польши Адам Ротфельд.
Gazeta Wyborcza: У России обострился синдром «утраченной империи»
К тому, что произошло в Крыму, Россия готовилась давно, уверен польский политик Адам Ротфельд. В интервью Gazeta Wyborcza он отметил, что после событий в Грузии Путин переработал Военную доктрину, а также приписал себе право защищать русское население за пределами РФ. И когда Украина решила стать ближе к Западу, у России обострился синдром «утраченной империи».
ALEXEY PANOV / ITAR-TASS / AFP
В интервью Gazeta Wyborcza он напомнил, что после событий в Грузии Путин задумался о реформировании армии и ее перевооружении. Он понял, что в этой области у России не все в полном порядке. И сегодня Россия уже тратит 3,7 процента от ВВП на вооружения. Особый акцент делается на обычные вооружения и на стратегический потенциал ядерных сил. Большое внимание уделяется также подготовке спецназа.
По мнению политика, на границе с Украиной Россия решила показать, чего достигла за эти годы. И этот практический экзамен сдан на отлично: Крым уже в составе России, и при этом во время операции не прогремело ни одного выстрела.
Правда, сам момент конфронтации на Украине стал своего рода сюрпризом для Путина. Никто не предполагал, что развитие событий на Украине пойдет именно таким путем. По мнению Ротфельда, Москва была уверена в том, что Янукович рано или поздно справится с разбушевавшимся Майданом. Потенциал народного протеста был явно недооценен.
«Но, видимо, у российских спецслужб существовал план Б, который они явно вписали в политический календарь событий на Украине», - отмечает Адам Ротфельд. И проведение референдума тоже было ускорено: не 25 мая и не 30 марта, как планировалось вначале.
Когда российский журналист спросил «марионеточного премьер-министра» Крыма Сергея Аксенова, почему инспекторов ОБСЕ не пустили в Крым, тот - как простой человек - дал совершенно простой ответ, что в этих людях здесь не было никакой надобности, ведь они бы задавали очень неудобные вопросы, пишет польское издание Gazeta Wyborcza.
В феврале 2010 года была опубликована новая Военная доктрина Российской Федерации, а ровно через три года – новая Концепция внешней политики Российской Федерации. «Если читать между строк, то можно там проследить некие планы, направления, которыми сейчас хладнокровно руководствуется президент России. Там явно говорится о том, что Россия приписывает себе право защищать русское население за пределами РФ, пример чего мы сейчас наглядно наблюдаем», - подчеркивает бывший министр иностранных дел Польши.
Но не только лично Путин, но и миллионы россиян ностальгируют по утраченной империи. Украину россияне всегда считали своей. «И именно в тот момент, когда она решила сблизиться с Западом, обострился синдром «утраченной империи». И даже сам Михаил Горбачев, действия которого привели к распаду СССР, поддержал сейчас аннексию Крыма», - такими словами политик объясняет мотивацию России в конфликте вокруг Крыма.
Лидеры России, похоже, до сих пор не смирились с тем, что эпоха империй уже в прошлом. Другим государствам тоже с трудом пришлось свыкнуться с тем фактом, что они больше не являются империями. Но Россия, кажется, не собирается этого делать. Она посчитала, что может стать одним из основных центров мира, наряду с США и ЕС, и, как и в прежние времена, иметь свои собственные сферы влияния.
И возникла такая ситуация, когда две ментальности столкнулись друг с другом, отметил польский политик в интервью Gazeta Wyborcza. Первая – западная. Она основана на общей системе ценностей. Вторая - российская, в основу которой заложено право сильнейшего, запугивание своих соседей. И произошедшее в Крыму с одной стороны перечеркнуло на какое-то время шансы на создание более «широкой Европы», а с другой - Запад разуверился в России, в том, что с ней можно строить общую безопасность, созданную на основе сотрудничества.
Путин явно предполагал, что предпринятые им действия могут привести к острому конфликту с Западом, но тем не менее он посчитал, что такое «окно возможностей» может больше перед ним не открыться. Решение об аннексии Крыма, кажется, было принято в последний момент, в некой спешке, когда еще все было возможно. Тогда президент России явно не задумывался о последствиях, к которым приведут его решения.
«Только будущее покажет россиянам цену, которую им придется заплатить за решение, вызывающее сегодня ликование всего народа, уровень жизни которого в России весьма низок. И как следствие аннексии Крыма - всплеск энтузиазма и обращение к национальной гордости могут на какое-то время воссоединить российский народ вокруг вождя», - считает Адам Ротфельд.
«Но самый главный момент заключается в том, что под сомнение были поставлены основы международного порядка. Маленькая война за Крым может привести в движение такую лавину, которую впоследствии ни Россия, ни западные лидеры не будут в состоянии остановить», - предостерег польский политик в интервью Gazeta Wyborcza.
Фото: ALEXEY PANOV / ITAR-TASS / AFP
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
