«Похоже, что интернет – один из последних анклавов свободы слова в России – не очень долго будет оставаться доступным для россиян», - пишет в своей статье для The New York Times Гэл Бекерман, автор книги «Когда за нами придут, они нас уже не застанут: эпическая борьба за спасение советского еврейства». Он имеет в виду недавно принятый закон, приравнивающий популярных блогеров к СМИ.
NYT: Российская оппозиция победит интернет-цензуру самиздатом
По мнению The New York Times, введение цензуры в интернете не станет большой бедой для российской оппозиции. Ведь нынешние диссиденты могут обратиться к опыту своих советских предшественников и возродить самиздат. А это, по мнению автора статьи, только оживит и укрепит протестное движение.
Alexxx Malev / Flickr.com
Впрочем, Беккерман считает, что, даже если Россия пойдет по пути Китая и введет цензуру в интернете, российские диссиденты не пропадут. «У них длинная история, и если интернет перестанет быть открытым пространством без цензуры, то существует еще одно средство, к которому активисты могут и должны вернуться, чтобы почерпнуть вдохновение и найти более эффективную альтернативу: самиздат», - пишет автор.
Более того, писатель считает, что это может даже пойти российскому оппозиционному движению на пользу. Конечно же, интернет значительно превосходит самиздат по масштабам и скорости. Однако именно из-за его малых размеров и разрозненности государству было значительно сложнее его полностью прикрыть.
Информация передавалась по цепочке, из рук в руки. Таким образом, один человек знал лишь, от кого он получил ее и кому он ее передал, поэтому вычислить начало цепочки и источники информации было крайне проблематично. Впрочем, КГБ нередко удавалось отследить редакторов этих изданий. Однако на них спецслужбы выходили благодаря печатным машинкам, на которых издавались эти газеты и журналы.
Кроме того, более трудоемкий и опасный процесс издания и распространения информации в прошлом помог сформировать общество диссидентов, которое было меньшим по размерам, но при этом более жизнеспособным и сплоченным, считает Беккерман.
«Самиздат требовал дисциплинированности… Однако процесс сам по себе помогал сформировать в гражданах уверенность в необходимости привлекать правительство к ответственности», – пишет автор.
Опасность интернета и социальных сетей заключается не только в возможности организовывать протесты, хотя это тоже немаловажно, отмечает писатель. Всемирная сеть помогает сформировать новые привычки и другой тип мышления. «Господин Путин хочет покончить и с этой “инкубационной” функцией», - считает Беккерман.
Однако советские диссиденты продемонстрировали, что для этого необязательно иметь интернет без цензуры. «Вскоре у нынешних инакомыслящих не останется выбора относительно способов общения. И эти ограничения могут пойти им на пользу. Возможно, переход от СМИ, облегчающих организацию массовых протестов, к средствам, позволяющим оппозиции набрать силу и разработать жизнеспособную альтернативу – именно то, что сейчас нужно. И для этого стоит вспомнить, на что способны печатные машинки и бумага», – считает автор.
Фото: Alexxx Malev / Flickr.com
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
