Напряженность на Украине вызвала среди россиян горячий спор о том, как «восхвалять историю страны, не искажая ее», пишет The New York Times. Вопрос стал еще острее после того, как Владимир Путин подписал закон, согласно которому вводится уголовная ответственность за реабилитацию нацизма и клевету на российские подвиги во время Второй мировой войны.
NYT: В глазах Кремля все враги России – фашисты
Как пишет The New York Times, представлении российского руководства любая внешнеполитическая проблема превращается в «борьбу с фашизмом». Победа над Гитлером стала оправданием для нынешней российской власти при наведении лоска на советское прошлое, действий в Крыму и введении «размытого» закона об уголовной ответственности за реабилитацию нацизма, утверждает издание.
AFP PHOTO/KIRILL KUDRYAVTSEV
Кремль превозносит историю войны с Гитлером как героическую общую победу. Но скептики считают, что эту победу используют для подпитывания «одержимости фашизмом за границей - что было ярко разыграно в последние два месяца в том, как сенсационно российское государственное телевидение освещало украинский кризис». Некоторые считают это искажением истории: мрачные стороны советских действий во время Второй мировой войны ретушируются, что не позволяет вести честную дискуссию по вопросам внешней политики, пишет американское издание.
Ряд критиков возводит «одержимость желанием победить фашизм» к стремлению Путина лакировать советское прошлое и восстановить роль России как мировой державы. В День Победы 9 мая Москва была вновь, как в советские времена, украшена красными звездами – символом советской армии и победы в войне в целом, отмечает The New York Times.
Нынешний спор о фашизме начался со статьи, в которой присоединение Россией Крыма уподоблялось аншлюсу Австрии в 1938 году. Один из защитников Путина ответил на это статьей, согласно которой Гитлера до 1939 года можно считать «хорошим Гитлером». Затем появился нынешний закон, который историки осудили как размытый и как попытку не защитить прошлое, а сделать из него культ, перечисляет газета.
Хоть коммунистическая партия больше и не управляет страной, сформулированный ею миф – что русский народ и его руководство спасли мир от фашизма через нечеловеческие борьбу и жертвы – все еще жив, считает историк Никита Соколов. «С небольшими модификациями этой идеологией пользуется нынешнее руководство России. Это не случайность», - считает он.
Существует исторический консенсус, что победа Советов над Гитлером стала поворотной точкой в войне, замечает The New York Times. Падение Германии также стало «вершиной противостояния Советского Союза и западной мощи, пускай Москва боролась с тем же врагом, что и Соединенные Штаты с Великобританией».
Поэтому, по мере того как Путин стремится восстановить репутацию России, все внешнеполитические проблемы «видоизменяются так, чтобы напоминать падение Третьего рейха». «Каким бы ни был конфликт, правительство господина Путина проводит параллели с той самой победой 1945 года, провозглашая победу над фашизмом в качестве высшей цели для России», - считает издание. Об этом же заявил на прошлой неделе Сергей Лавров: «То, что происходит сейчас, - это не просто марши с лозунгами, это проявление фашизма “вживую”».
Андрей Зубов – автор статьи о сравнении Крыма с аншлюсом Австрии – также заметил, что, как и многие россияне сегодня, немцы во времена нацизма были вдохновлены тем, что мир стал вдруг их вновь бояться и уважать. За свои действия он был уволен из МГИМО – университета, связанного с Министерством иностранных дел, отмечает американская газета. Причиной увольнения, по словам Зубова, стали «аморальные действия», что обычно подразумевает сексуальные домогательства. Хотя потом он и был восстановлен в должности, ученый считает, что его контракт не будет продлен после его истечения в конце июня.
Автором ответной статьи стал Андраник Мигранян – глава американского представительства Института демократии и сотрудничества. Мотивом для создания этой негосударственной организации стало стремление Путина продвигать Россию на Западе, отмечает The New York Times. По словам Миграняна, если бы Гитлер ограничился «бескровным» воссоединением немецких земель, то он бы остался в истории как политик самого высокого уровня. Интеллектуалы при этом заметили, что к 1939 году Гитлер уже создал лагерь Дахау, устроил «Хрустальную ночь» и провозгласил нюрнбергские законы о превосходстве арийской расы.
В борьбу включилась Ирина Яровая – «законодатель от “Единой России”, которая часто создает идеологические законы, укрепляющие позиции господина Путина». В речи в Госдуме она раскритиковала тех, кто «клевещет на страну, которая просто защищала свой суверенитет, как, например, СССР». Историки считают, что закон, который она внесла, содержит размытую терминологию, и выступили против криминализации таких явлений, как «осквернение символов воинской славы России».
Историки считают, что из-за этого закона уголовно наказуемым станут исторические исследования. «Были афганские фашисты, грузинские фашисты, а теперь есть украинские фашисты. Все, с кем мы боремся, - фашисты», - цитирует историка Никиту Соколова The New York Times.
Фото: AFP PHOTO/KIRILL KUDRYAVTSEV
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
