Несоответствие между действительностью и характером заявлений Барака Обамы говорит о том, что он живет в отрыве от реальности, считает редактор National Interest по политическим вопросам Роберт Мерри. Как пишет эксперт, «война на словах», когда в политике преобладает сила, - это явный признак слабости.
Владимир Путин полностью перехитрил Барака Обаму на Украине, однако американский президент ведет себя так, будто может сказать нечто важное и значительное. Как считает редактор National Interest по политическим вопросам Роберт Мерри, несоответствие между действительностью и характером президентских заявлений говорит о том, что Обама живет в отрыве от реальности.
Российский президент предложил украинским властям и ополчению востока Украины план прекращения огня, и Петр Порошенко немедленно ухватился за этот план как за основу для прекращения боевых действий. Эксперты уверены, пишет Мерри, что достигнутая договоренность переведет российско-украинский конфликт в некое дипломатическое противостояние, создав «псевдонезависимые серые зоны» под властью России по типу Приднестровья или Абхазии и Южной Осетии.
Именно этого исхода, по мнению эксперта, и добивался российский президент: из-за спорных границ вступление Украины в НАТО станет фактически невозможным. Отвечая на предложение Путина и на готовность Порошенко согласиться на него, Обама выразился так, будто слова для него - это замена власти.
«Нельзя добиться никакого реалистичного политического урегулирования, если Россия по сути заявляет, что продолжит посылать танки, войска, оружие и советников под маской сепаратистов, хотя все это российское, и что единственное возможное решение кризиса для Украины - это поступиться своей территорией или суверенитетом», - передает издание слова американского президента.
Но в контексте произошедшего на Украине, как уверен Роберт Мерри, серьезный человек такие слова говорить не стал бы. «Воевать словами», когда в политике преобладает сила, - это не только видимость слабости. Из-за этого президент кажется сбитым с толку, не понимающим, что происходит на самом деле.
«В связи с этим возникает вопрос. Если мы не очень сильно заинтересованы в этом вопросе (а мы предельно ясно заявили и себе, и всему миру, что воевать за Украину не собираемся), и если подавляющее превосходство сил - у противоположной стороны, то зачем мы вообще ввязались в этот спор?» - заключает автор статьи.
Фото: SAUL LOEB / AFP
