SZ: Без Путина демократии в России не станет больше
Несмотря на высокие рейтинги Путина, было бы ошибкой считать его власть стабильной, пишет Süddeutsche Zeitung. Однако и надеяться на то, что без Путина Россия станет в большей степени соответствовать европейским представлениям о свободной демократической стране, тоже не приходится. Все либеральные силы в государстве дискредитированы или подавлены, уверяет немецкое издание.
OLIVIER MORIN / AFP
Из наследия распавшегося Советского Союза Россия взяла «самые лучшие куски» – а заодно и самое тяжелое бремя, пишет Юлиан Ханс в статье немецкой Süddeutsche Zeitung. Другие бывшие советские республики сконцентрировались на развитии собственных государств. Пример Украины с момента обретения ею независимости продемонстрировал, что это задача сама по себе непростая. Однако Россия уже четверть века со своего поражения в холодной войне стремится стать определяющей силой на постсоветском пространстве и задавать тон в глобальном отношении, считает автор.
Если раньше у России еще был повод для надежды, что «энергетический бум» удастся использовать, чтобы надолго встать на ноги, то с начала третьего президентского срока Владимира Путина становится все яснее, что он упустил шанс модернизировать страну, передает немецкое издание. Происходящее на Украине доказывает не силу России, а ее слабость, потому что Москва не сумела найти иного средства для утверждения своего влияния, кроме насилия, уверен журналист.
По его мнению, из-за вмешательства государства в российскую экономику и неуверенности инвесторов роста не наблюдалось даже до начала кризиса, а за последние полгода наметился существенный спад: рубль обрушивается, инфляция растет, капитал утекает из страны. В довершение бед еще и падают цены на нефть, продажи которой обеспечивают 70 процентов экспорта и половину госбюджета России, отмечается в статье. Низкие цены на энергоресурсы, высокий уровень инфляции и слабый рубль – все это было и в девяностые годы. Может быть, Путин и уверял, что спас Россию от этого хаоса, однако они вернулись, подчеркивает Юлиан Ханс.
Для российских граждан ситуация выглядит еще более мрачно, уверяет он. «Нежные ростки гражданского общества, проявившиеся в форме протестов против сфальсифицированных выборов в 2011 и 2012 годах, с тех пор систематически выдирались, выкорчевывались и вытравлялись», – пишет журналист. Это делалось с помощью управляемого правосудия и силами послушной Госдумы, вооруженной «репрессивными законами», сообщает Süddeutsche Zeitung. Дополняли картину действия спецслужб, которые мастерски умеют запугивать, сеять сомнения и разрушать солидарность, продолжает автор.
Юлиан Ханс подчеркивает, что, несмотря на высокие рейтинги Путина, было бы ошибкой считать нынешний режим стабильным. По его наблюдениям, смена власти в российском обществе всегда происходит неожиданно. А культ Путина – «это не более чем средство, призванное компенсировать традиционное недоверие россиян по отношению к государственной власти», передает издание.
Однако таким же заблуждением было бы надеяться на свержение Путина, считает Юлиан Ханс. Потому что в настоящий момент нет никаких оснований полагать, что то, что наступит после этого, «будет больше соответствовать представлениям о свободной, мирной и демократической стране», пишет он, выражая уверенность в том, что в современной России «все либеральные, демократические силы успешно дискредитированы и маргинализированы».
Если произойдет смена режима, некому будет «подхватить» страну, предупреждает Ханс. Европе, которая сейчас ожесточенно борется за власть на континенте, следует задуматься над тем, что она будет делать, если завтра в лагере ее нынешнего соперника произойдут кардинальные перемены. Призывы поддерживать российское гражданское общество правильны, считает Süddeutsche Zeitung. Однако этот путь стал более затруднительным, с тех пор как закон обязал российские организации регистрироваться в качестве «иностранных агентов», если они получают деньги из-за рубежа.
Поэтому особенно важно, чтобы государства, которые находятся в российской зоне влияния, стали стабильными и способными к сопротивлению, резюмирует автор. Он выражает уверенность, что многие страны к этому стремятся, в первую очередь Грузия и Украина. Европе же следует поддерживать их еще активнее. Если демократизация станет инициативой самих восточных европейцев, удастся избежать и ложного впечатления, что все дело исключительно в «западных ценностях», отмечает немецкое издание.
Кроме того, важную роль могли бы сыграть русские за границей, полагает Юлиан Ханс. Для стабилизации обстановки необходимо способствовать более активной их интеграции в европейское общество, особенно в Прибалтике. «Потому что политически неприкаянные группы – как в Донбассе – это идеальные жертвы для манипуляций со стороны Кремля», – подводит итог Süddeutsche Zeitung.
Фото: OLIVIER MORIN / AFP
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
