Radio Free Europe: «Мягкая сила» русских в Центральной Азии
На информационном фронте Центральной Азии Россия имеет явное преимущество перед Западом. Встревоженные этим фактом эксперты и политики провели дискуссию о том, как противостоять «гегемонии российской пропаганды» в этом регионе. По их мнению, борьба будет непростой, ведь эта гегемония основана на исторических, языковых и других связях.
Текст: Брюс Панньер
Масштабная информационная кампания Кремля, запущенная после вынужденного бегства президента Виктора Януковича в феврале 2014 года и раскола на Украине, застала почти всех врасплох.
Российскую версию событий не надо было искать, она сама находила вас – на ТВ, радио и в печати, причем в вашей стране и на вашем родном языке. Многие поддались на избирательный подход этих СМИ к фактологии и не на шутку засомневались в том, кто же говорит правду про конфликт на Украине: западная или российская пресса.
Легче всего на кремлевские уловки попадаются пять бывших советских республик, а ныне независимых государств Центральной Азии.
«Азатлык», туркменская служба «Радио Свободная Европа/Радио Свобода», собрала экспертов, чтобы обсудить нюансы применения Москвой «мягкой силы» в Центральной Азии, в том числе эффективность и силу. Ведущим дискуссии выступил директор радио «Азатлык» Мухаммад Тахир.
Среди участников были депутат парламента Кыргызской республики Равшан Жээнбеков; Кейси Мишель, один из многообещающих исследователей Центральной Азии и автор целого ряда статей по вопросам региона, а также Брэдли Джардин, наш стажер из Университета Глазго. Своими мыслями поделился и я.
Насыщенность рынка
На информационном фронте Центральной Азии у России есть очевидные преимущества: Москва фактически управляла регионом со второй половины 19 века, и, хотя страны обрели независимость более 25 лет назад, многие граждане по-прежнему разговаривают на русском языке и приобщены к русской культуре.
В настоящий момент в России трудятся миллионы мигрантов, которые каждый день слышат русскую речь.
Кроме того, в самой Центральной Азии проживают несколько миллионов русских. Благодаря им с 1991 года в регионе действует русскоязычное телевидение и радио.
Недавно созданное государственное новостное агентство «Спутник» активно использует это преимущество, заявил Кейси Мишель.
«”Спутник” фактически переманил к себе самых опытных и талантливых местных журналистов, особенно это касается Киргизии и Таджикистана. При этом “Спутник” занимает прокремлевскую позицию», – отметил молодой исследователь.
По словам Джардина, «большинство кабельных сетей предлагает аудитории российские каналы… активисты в Казахстане называют это «зомбоящиком», который продвигает линию Кремля».
Джардин добавил, что для управления общественным мнением в Казахстане Россия использует не только телевидение. «В Казахстане Россия насаждает свою точку зрения и продвигает культуру посредством соцсетей... например, «Мой мир» – самая популярная сеть, а еще они используют «ВКонтакте» и «Одноклассники».
Победа или поражение?
«Я недавно видел данные опроса центра Гэллапа по странам с максимальным уровнем антиамериканских и антизападных настроений. Так вот лидером в списке стран, где к Западу, особенно к США, стали относиться значительно хуже, стал Казахстан… Таджикистан тоже в первой пятерке. Так что это признак того, что мягкая сила Москвы работает вполне эффективно.
Жээнбеков признал, что «Россия оказывает очень сильное влияние на Центральную Азию, особенно на Киргизию». Но при этом он заявил, что российская тактика «мягкой силы» в Киргизии провалилась.
«Россия хочет повторить западный или американский опыт использования «мягкой силы» в Центральной Азии, особенно в Киргизии. Они хотели реализовать проекты в сфере культуры, СМИ, образования, но я знаю, что они не смогли добиться поставленных целей, проекты провалились», – заявил Жээнбеков.
Депутат отметил, что теперь российское правительство сменило тактику, «отказавшись от “мягкой силы” в пользу подкупа киргизских политиков, целых политических партий и правительства... Они используют пропаганду, взятки и энергоносители для решения своих проблем в Кыргызской республике».
Нарушить эту гегемонию российских СМИ, основанную на исторических, языковых и других связях, а также упомянутых Жээнбековым неблаговидных способах, для внешних или местных изданий очень сложно. Но такие попытки предпринимаются, в частности моей организацией, хотя мы прекрасно осознаем все сложности этого пути. Джардин высказал мысль, что Запад «занял пассивную позицию и считает, что эффективную дипломатию вполне может заменить развлекательная индустрия».
Жээнбеков сказал, что тактика «мягкой силы» Кремля носит сиюминутный характер и не имеет четко разработанного плана на много лет вперед.
«Слишком мягкая сила» Запада
Было также отмечено умение кремлевских СМИ сваливать все факты, мнения, да и порой откровенную дезинформацию в одну кучу – стратегия, которая доказала свою эффективность как в Центральной Азии, так и в других регионах.
Мишель заявил, что в ответ на это западные страны начали активно обсуждать, как можно противостоять информационному напору со стороны Москвы.
«Некоторые настаивали на том, что RT [государственный международный англоязычный телеканал, в прошлом называвшийся Russia Today] и другие вещающие на Запад российские СМИ нужно просто-напросто запретить. Кто-то говорил: “А почему мы не можем открыть свою собственную информационную сеть, которая будет манипулировать фактами так же виртуозно и продуктивно, как российские СМИ?”».
Тем не менее, было признано, что успех российской пропаганды в Центральной Азии частично связан и с выводом войск НАТО из Афганистана и, как следствие, спадом интереса к Центральной Азии со стороны Запада, а также с обеспокоенностью России по поводу усиления ее основного конкурента в Центральной Азии – Китая, который с недавних пор планомерно вытесняет финансовое влияние России в этом регионе.
Однако сложившая ситуация, скорее всего, продлится недолго. В ходе дискуссии упоминали о «приливах и отливах», о сменах парадигм, в результате которых средства и возможности для использования мягкой силы как инструмента воздействия появятся у новых внешних игроков.
На сегодня лучшее противоядие для российской мягкой силы предложил, пожалуй, Мишель: «Как поступает ответственный журналист: проверяет факты, проверяет источники, а потом излагает эти факты в объективной форме для читателя, слушателя или зрителя. И именно этого российские СМИ, разумеется, не делают, чем сами же себе и вредят, в конечном счете».
Эксперты подробно обсудили все упомянутые вопросы, а также затронули некоторые другие темы, связанные с применением «мягкой силы» в Центральной Азии. Доступна аудиозапись дискуссии.
Фото: Reuters.
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
