Diplomat: Благодаря демократическому Китаю СССР развалился бы раньше
Если бы США 70 лет назад сосредоточили свои военные и экономические усилия не на Западной Европе, а на Азии и конкретно на Китае, то СССР развалился бы раньше, чем это произошло на самом деле, считают обозреватели издания Diplomat Мэтт Олчава и Якуб Пясецкий. В этом случае не было бы Вьетнамской войны, Северной Кореи и в целом мир был бы лучше, уверены авторы статьи.
«Представьте себе, что во время Второй мировой войны американские силы не высадились бы в Нормандии», - рассуждают в своей статье для Diplomat писатель Мэтт Олчава и научный сотрудник исследовательского центра «Польша-Азия» Якуб Пясецкий. В этом случае День победы над нацистской Германией все равно наступил бы, но американцы были бы к нему непричастны.
«Вместо этого Красная армия “освободила” бы всю Европу – не только ее центральные и восточные части. Советские танки поехали бы дальше Берлина и дошли бы до Брюсселя, Парижа, Рима и со временем даже Мадрида», отмечается в статье.
Не было бы никакого «плана Маршалла» для Западной Европы. А централизованная, плановая экономика и коллективизация привели бы к тому, что вся Европа от Атлантического океана до Уральских гор была бы бедной и слаборазвитой. «Страшно, не так ли?», - спрашивают читателей авторы статьи.
Далее обозреватели Diplomat задаются вопросом, как бы в этом случае американская экономика смогла бы расти и процветать и с кем США бы вели торговлю.
«Давайте предположим, что вместо освобождения Европы США сосредоточили бы все свои военные и экономические усилия на Тихоокеанском регионе и особенно на Китае. Другими словами, представьте, что разворот в сторону Азии произошел бы где-то 70 лет назад», - пишут Пясецкий и Олчава.
При таком раскладе, отмечают они, Мао Цзэдун не пришел к власти в Китае, и с помощью американских военных Чан Кайши взял бы страну под свой контроль. И, как это произошло с Тайванем и Японией, со временем Китай стал бы ближайшим союзником США в Азии и «живым примером послевоенного восстановления, модернизации и демократизации».
«Этот Китай избежал бы кошмара «Большого скачка» и «культурной революции». Вместо этого он бы развил рыночную экономику и прошел бы через процесс демократического преобразования», - отмечается в статье.
Все это, очевидно, стало бы плохой новостью для СССР и его европейских сателлитов. В этом случае у них на западе были бы США, а на востоке – демократический, свободный и процветающий Китай с сотнями тысяч американских военных, размещенными на его обширной территории.
В этом случает, считают обозреватели Diplomat, Советский Союз развалился бы на десятки лет раньше, чем это в реальности произошло. Его бы разрушили «внутренние волнения на окраинах, имперское перенапряжение сил, а также давление извне».
«Поначалу во всей Европе установился бы коммунистический строй, но события, которые начались в 1989 году, произошли бы гораздо раньше, и Европа вновь бы стала бы демократической и свободной. Не было бы ни Вьетнамской войны, ни Северной Кореи. Мир был бы лучше», полагают авторы статьи.
Мораль этого альтернативного сценария, который по признанию самих авторов статьи «немного надуман и не без изъянов», заключается в том, что противодействую угрозам безопасности в Европе, Соединенным Штатам нельзя терять из виду Китай. Поворот в сторону Азиатско-Тихоокеанского региона – это «правильная долгосрочная стратегия» не потому, что Европа уже неважна, а как раз наоборот – поскольку сегодня она важна так, как не была важна с 1991 года, отмечает Diplomat.
«Осуществленная президентом России Владимиром Путиным аннексия Крыма и его война на востоке Украины означают, что политика с позиции силы вернулась в Европу, и если Россия действительно представляет собой крупнейшую для США угрозу, как недавно отметили высокопоставленные генералы Пентагона, то в этом случае Вашингтону нельзя сидеть сложа руки», - убеждены Пясецкий и Олчава.
Санкции против России эффективны, но, как отмечается в статье, Украина не выживет без политической и финансовой помощи США. Авторы материала возмущаются по поводу того, что Евросоюз готов выделять деньги Греции, при этом Киеву «предлагает слишком мало».
Как считают обозреватели издания Diplomat, «с геостратегической точки зрения Украина важнее Греции, требует гораздо меньше денег в качестве финансовой помощи и стремится реализовывать болезненные реформы, против которых Афины выступают уже в течение многих лет».
Для того чтобы иметь дело с Путиным, убеждены авторы статьи, Соединенным Штатам нужно подписать с Китаем Тихоокеанскую хартию. Этот документ походил бы на Атлантическую хартию, которую в 1941 году приняли США и Великобритания, и установил бы для обеих сторон основные правила применения военной силы. Это позволило бы Вашингтону действовать «более гибко и маневренно» в других уголках мира, в том числе на Украине и Восточной Европе, уверены Пясецкий и Олчава.
Однако, отмечают авторы статьи, подписать такую хартию было бы крайне непросто, и Соединенным Штатам пришлось бы убеждать Пекин, что безопасность в Европе играет на пользу долгосрочным интересам КНР. Тем не менее, китайские власти могут принять решение сыграть на нестабильности в Европе, и в то время как США будут разбираться с «российской агрессией на Украине, а, возможно, даже в Прибалтике и Центральной Европе», Китай может начать усиливать свое влияние в Южно-Китайском море.
«Но война в Европе отрицательно сказалась бы на бизнесе, поэтому Соединенным Штатам нужно убедить Китай, что никто, кроме Путина, не выиграет от бедственного положения Украины», - подытоживают обозреватели издания Diplomat Мэтт Олчава и Якуб Пясецкий.
Фото: Reuters
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
