CNN: Обама не боится за Америку, потому что он оптимист
Многие обвиняют президента Обаму в наивности, но на самом деле он просто оптимист – и это хорошо, потому что именно оптимисты обычно оказываются правы, а страх ведет только к ошибкам, считает ведущий телеканала CNN Фарид Закария. Он убежден, что если США пережили монархию, фашизм, революцию и коммунизм, то и с такой второстепенной угрозой, какую представляет для них Иран, они тоже справятся.
ФАРИД ЗАКАРИЯ, ведущий CNN: А теперь мое мнение о внешней политике президента Барака Обамы. Многие критики ядерной сделки с Ираном полагают, что проблема заключается в самом характере президента. Рик Перри заявил: «Он – очень-очень наивный человек, не знающий, как устроен мир». Линдси Грэм назвал его «опасно наивным».
На самом деле, как вы могли слышать, Обама не наивен. Но характер действительно важен, и Обама просто оптимистично оценивает мир, место Америки в нем и даже угрозы, с которыми ей приходится сталкиваться на Ближнем Востоке. И, как свидетельствует история, именно оптимисты обычно оказываются правы.
Сегодня нас окружают пессимистические настроения, люди, которые считают мир мрачным и опасным местом, где угрозы увеличиваются и враги набирают силу. В 2014 году сенатор Джон Маккейн объявил, что «мир охватил самый огромный кризис за всю мою жизнь», которая успела охватить становление фашизма, нацизма, Вторую мировую войну и советскую ядерную угрозу.
Мы видели подобные мрачные предсказания в прошлом и довольно часто. В 1989 году в своем эссе гарвардский профессор Сэмюэл Хантингтон заметил, что Соединенные Штаты в тот момент переживали пятую волну подобного рода пессимизма с 1950-х.
Сначала, объясняет он, Америку шокировал «Спутник», и к началу 1960-х страна была убеждена, что Советский Союз готовится обогнать ее в экономической, технологической и военной сфере. К концу 1960-х и в начале 1970-х, когда Вьетнам лишил государство уверенности, администрация Никсона призывала американцев привыкать к многополярному миру, в котором Вашингтону будет отведена второстепенная роль.
Когда начался нефтяной шок 1970-х, люди рассматривали нефтедобывающие страны Ближнего Востока в качестве новых центров силы. К концу 1970-х на фоне того, как Советский Союз обновлял свой ядерный арсенал и наступал в Афганистане и Центральной Америке, множество обозревателей предрекало, что Москва одержит победу в холодной войне. И когда Хантингтон писал свое эссе, существовало расхожее мнение, что непобедимая Япония вскоре станет ведущей экономической державой в мире.
Разумеется, все эти страхи оказались необоснованными. В каждом из них была доля правды, и они касались событий и тенденций, на которые стоило ответить и обратить внимание.
Однако мрачный взгляд на вещи почти всегда приводил к значительной переоценке наших консультативных полномочий и стратегического потенциала. Я бы обновил список Хантингтона и добавил в него страхи, которые забурлили после одиннадцатого сентября – страх перед тем, что радикальный ислам несет в себе экзистенциальную опасность и что мы беззащитны перед ним, что Ирак Саддама Хусейна представляет непереносимую угрозу для Америки. А теперь – перед тем, что Иран с его имперскими амбициями готов занять доминирующее положение на Ближнем Востоке.
В своей речи в американском университете на этой неделе президент Обама попытался представить Иран в общем контексте. Это региональная держава средней величины с ограниченными амбициями и потенциалом. Он указал на то, что военные расходы его противников в заливе в 8 раз больше. Расходы Америки больше в 40 раз.
Тегеран отчаянно пытается поддержать режим Башара Асада в Сирии. В то же время он также вводит силы в Ирак для борьбы с новой растущей угрозой со стороны ИГ, которое представляет собой в первую очередь антишиитскую террористическую группировку. Вынужденная необходимость воевать на два фронта ради сохранения собственной безопасности – это не признак силы.
Подумайте об ошибках, которые совершили США, когда они действовали, руководствуясь страхом, убежденные в том, что враги наголову выше их и близки к победе. В 1950-ые это помогло принести демократию в страны третьего мира, пребывавшие в страхе, что к ним мог прийти социализм. Позже США вступили в войну во Вьетнаме, они поддерживали режим апартеида в Южной Африке, вторглись в Ирак.
С другой стороны, когда мы не преувеличивали значение угрозы, осознавая, что время на нашей стороне, мы терпеливо набирали союзников, обсуждали условия соглашений с консультантами, развивали наши внутренние силы – и в итоге оказались на высоте. Это не приносит такого удовлетворения, как воображаемый восторг от военной победы, но это был куда более надежный путь к стабильности и успеху.
Посмотрите на факты. США пережили монархию, фашизм, революцию и коммунизм. Они справятся с угрозой, которую представляет такая второстепенная держава, как Иран. Они переживут радикальный ислам, идеологию, у которой нет ответов для современного мира. Понимать это – не наивность, а уверенность – уверенность в Америке, подтвержденная историей.
Дата выхода в эфир 09 августа 2014 года.
Материал предоставлен CNN International.
Перевод выполнен RT.
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
