Financial Times: Россияне и Путин – это не одно и то же
Сегодня снова модно говорить, что конфликт России и Запада – это конфликт двух цивилизаций. Но россияне мало чем отличаются от других в своем отношении к власти, уверяет Financial Times. Для них важно улучшение уровня жизни, – а потому Западу стоит сохранять контакт с российским обществом и ждать перемен в стране, благодаря которым можно будет снизить накал конфликта, советует автор.
Reuters
С Россией всегда было непросто, пишет Тони Барбер на страницах Financial Times. Сама она большая, политическая культура у нее жесткая. Когда существовал СССР, Запад проводил политику сдерживания. Потом он вообразил, что постсоветская Россия расцветет в свободную рыночную экономику, и попытался построить с Москвой стратегическое партнерство. Эти попытки сегодня «лежат на дне Черного моря» — их туда отправила «аннексия» Крыма Россией, военное вмешательство на Украине и «плохо задуманная и исполненная западная политика» на постсоветском пространстве.
Так что в моде снова оказалась старая теория о пропасти между российскими и западными ценностями, которая отражает различный исторический опыт России и Запада. В России это вызвало «антизападный консерватизм» в социальной сфере, склонность применять силу в отношении соседей и «грубость» в отношении стран НАТО. Те из-за этого должны оставаться начеку.
Эта теория сильна тем, что она справедливо подчеркивает важность внутренних факторов при формулировании российской внешней политики, комментирует автор. Но возникает и риск спутать одного авторитарного лидера с целым обществом: «словно воля господина Путина и 140 миллионов с лишним россиян – это одно и то же». Западу стоило бы пристальнее рассмотреть идею об огромной популярности Путина среди российского народа, ведь в условиях ограничений на политическую конкуренцию и свободу слова она означает отнюдь не то, что на Западе.
К тому же россияне мало чем отличаются от остальных в том, что о своих правителях они судят по улучшению или ухудшению качества жизни – то есть по их успехам в экономической и социальной сфере, а не по политическим авантюрам. Российская экономика сейчас страдает от самых разнообразных бед, и сложно представить меры для снижения удара по жизненному уровню россиян без снижения уровня конфронтации с Западом и разрядки ситуации внутри страны.
Аннексии участков соседних стран с этническими русскими в марте 2014 года поддерживали 58% опрошенных, но год спустя их уже было 34%. Этот и другие опросы показывают, что россияне не следуют слепо за Кремлем. Многие явно сочувствуют западной идее о международных отношениях не только как о политической и военной арене, но и как о сфере гражданских и коммерческих отношений. Западу нужно поощрять эти взгляды и «держать каналы с российским обществом открытыми», считает Тони Барбер.
«Нам нужно быть реалистичными»: Путин и его окружение не скованы в действиях свободно избранным парламентом и общественным мнением так, как западные правительства, и от внешней и внутренней конфронтации им будет сложно отказаться. Ради наращивания престижа России в мире, подавления внутренней критики и «вкушения частных плодов общественных должностей» они будут «будут кормить нас той же тоскливой пропагандой о враждебном и разлагающемся Западе и его марионетках в пятой колонне».
Западные правительства должны быть настойчивы в отношении Москвы и работать в долгосрочной перспективе на то, чтобы сделать Украину успешным государством. Им не стоит играть Путину на руку и расценивать проблемы сегодняшнего дня как свидетельство «смертельной схватки между конкурирующими моделями цивилизации». Нынешний конфликт произошел из-за того, что Кремль контролирует «необычайно злокачественный силовой аппарат». Поэтому Запад должен приглядываться к состоянию политики в России с тем, чтобы застать тот момент, когда внутреннее положение в стране позволит снизить международную напряженность, делает вывод автор Financial Times.
Фото: Reuters
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
