Эксперт: Путин лучше справится в Сирии – он не боится замарать руки
Удивительно, как все, включая британского премьер-министра Дэвида Кэмерона, стали присоединяться к коалиции, предложенной Владимиром Путиным, отмечает эксперт Fox News Кэтлин Макфарланд. Если у российского президента все получится в Сирии, он станет новым «царем». А шансы на успех у него достаточно высоки, ведь он, в отличие от Барака Обамы, не боится запачкать руки и пойти на сделку с дьяволом, утверждает аналитик.
Давайте взглянем, как СМИ в других странах освещают события в ООН. Сирийские государственные средства массовой информации восхваляют обращение президента Путина к Организации Объединенных наций и заявляют, что в своей речи он предлагает простые и четкие решения для борьбы с международным терроризмом. Путин, конечно же, также призвал мир сотрудничать с режимом Асада.
В то же время сегодня газета The Washington Post опубликовала редакционную статью под заголовком «В сирийском вопросе господин Путин и господин Обама оба не правы». В этой статье говорится: «По крайней мере, у Путина есть план по Сирии, каким бы недальновидным и циничным он ни был. А у Обамы, даже по прошествии всего этого времени, плана до сих пор нет».
Давайте поподробнее это обсудим. С нами Кейти Макфарланд, бывший заместитель помощника министра обороны в администрации президента Рейгана, а ныне аналитик Fox News по вопросам национальной безопасности. Кейти, так у кого все-таки есть решение сирийской проблемы?
КЭТЛИН МАКФАРЛАНД, аналитик Fox News по вопросам национальной безопасности: Я не думаю, что у кого-то есть решение. Но у Путина, по крайней мере, есть план. У Обамы плана нет. И, как правило, любой план лучше, чем отсутствие оного, не так ли? Возможно, это так, посмотрим. План Путина заключается в том, что у него есть новая коалиция: Россия, Иран, Ирак, Сирия, и туда примыкает все больше стран. Вот только недавно все видели, как британский премьер-министр…
Да, он к ним присоединился…
КЭТЛИН МАКФАРЛАНД: Вот именно, он это сделал, представляете!
…со своим невероятным заявлением о том, что России должна быть отведена роль в этой ситуации. И он, похоже, очень поддерживал Владимира Путина.
КЭТЛИН МАКФАРЛАНД: Это история о двух президентах, так? Президент Обама говорит: «Мой план работает: Асад должен уйти, у нас есть коалиция». И все, кто был в зале, сказали: «Да-да, бла-бла-бла». И тут встает Путин и говорит: «Вот вам план: у меня есть союзники, Асад останется, а вот то, что мы будем делать». То есть люди все больше поворачиваются к Путину за решением проблем на Ближнем Востоке.
Все ли у него получится? Только время покажет. Если все получится, он сможет победить ИГ* и сохранить ключевую роль России в регионе, стабилизировав его, то Путин – новый серый кардинал, новый царь. Но если все пойдет не так, то он влип.
Он хочет заручиться большей законностью для своих действий в регионе.
КЭТЛИН МАКФАРЛАНД: Именно.
Хорошо, а если взглянуть на это с точки зрения советника. Вы видите план Путина, понимаете, что он предполагает в первую очередь борьбу с ИГ и другими злодеями – а только потом решение судьбы Асада. Что вы об этом думаете? Нам тоже следует расставить приоритеты подобным образом?
КЭТЛИН МАКФАРЛАНД: Кто твой враг? На Ближнем Востоке проблема заключается в том, что все для всех враги. Враг моего врага – мой друг, но ненадолго, потом он снова станет моим врагом. Путин понимает, что главный объединяющий лозунг – как он думает, главный объединяющий лозунг – в этом регионе – призыв побороть ИГ. Именно так он собирается получить международную поддержку, поддержку великих держав, Запада. А об Асаде подумаем позже.
Как вы думаете, должен ли Асад остаться? Важно ли на этом этапе, что происходит с Асадом?
КЭТЛИН МАКФАРЛАНД: Ну а как вы побьете – как уничтожите ИГ? У Путина больше шансов это сделать, потому что у него есть союзники, потому что он готов идти на сделки с дьяволом и вполне готов испачкать руки России. А они замараются очень сильно, потому что он собрался делать то, что мы сами не хотим.
В программе 60 minutes Владимир Путин заявил: «Мы еще не задействовали свои войска». Во-первых, верите ли вы в это? Во-вторых, как вы себе представляете реальное российское вторжение, когда в ход пойдут солдаты? Ведь здесь, в США это довольно активно обсуждают уже несколько лет – наверное, в течение двух-трех лет.
КЭТЛИН МАКФАРЛАНД: Точно. Мы-то не будем пускать в дело свою пехоту. А Путин оставил себе такую возможность, но в то же время там, в зоне конфликта, сейчас находится очень много других солдат: иракцев, иранцев, с которыми он сотрудничает, а также войска Асада. Своих он пока придержит на тот случай, если в конце они ему понадобятся, чтобы выиграть. Путин не хочет проиграть, но с другой стороны, он может серьезно влипнуть.
А что, на ваш взгляд, победа – для Путина, для США, для кого угодно? Полное уничтожение «Исламского государства»? Сокращение границ ИГ до маленькой части Сирии или Ирака, но они все еще будут существовать? Что вообще в этом случае предполагает выигрышная стратегия?
КЭТЛИН МАКФАРЛАНД: В первую очередь, выигрышная стратегия предполагает безопасность, мир и стабильность, не так ли? Во-вторых, кто останется, когда все закончится.
Естественно, никто не хочет, чтобы оставалось «Исламское государство». Наверное, мы не хотим, чтобы оставался и Асад. Возможно ли это? Наверно, нет. Чему мы научились за последние 15 лет на Ближнем Востоке? Ты избавляешься от какого-нибудь сильного лидера, потому что думаешь, что хуже уже быть не может, как в случае с Саддамом Хуссейном в Ираке или Каддафи в Ливии. Но тут мы узнаем, что есть кое-что похуже всех диктаторов, плохих парней и властных лидеров, и это джихадистский хаос.
Дата выхода в эфир 29 сентября 2015 года.
*Организация запрещена в России (прим. RT).
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
