Nrg Maariv: Слабость Обамы подтолкнула Ближний Восток в объятия Путина
Агрессивная политика Владимира Путина на Ближнем Востоке принесла плоды. Россия заняла место США, а страны региона бегут в Москву на перегонки, чтобы заручиться поддержкой Путина, пишет израильская газета.
Reuters
«Агрессивная политика Владимира Путина на Ближнем Востоке принесла свои плоды. Теперь Россия является ведущим игроком в регионе», - пишет израильская газета Nrg Maariv.
В то время как США никак не могут решиться, что же им делать, Россия - вопреки санкциям и сложному экономического положению - действует во всю мощь.
А вот действия Америки потерпели крах. «Сирийская оппозиция, которую тренировал Вашингтон, сдалась террористам Джабхат Аль Нусра, иракская армия не смогла нанести поражение ИГИЛ, даже несмотря на то, что получала поддержку США, а в Афганистане талибы захватили провинцию Кундуз», - констатирует автор.
Издание напоминает, что США вложили 90 миллиардов долларов в войну против террора, но так и не выиграли ее. Нежелание Барака Обамы ввязываться в очередной конфликт на Ближнем Востоке, после того как он вывел свои войска из Ирака в 2011 году, подтолкнуло Путина занять место американцев, что ввергло Пентагон в шок.
«Путин хитер, он чувстует американскую слабость и бросает все больший и больший вызов американской гегемонии. Он это делает везде, что и побуждает такие страны как Израиль, Египет и Саудовскую Аравию обратиться к Москве за помощью. Это не новая холодная война, а скорее борьба за мировое господство», - считает профессор Эйтан Гильбоа, руководитель школы журналистики и директор центра международных связей при университете Бар Илан.
Эксперт отмечает, что ему сложно понять политику Барака Обамы: «Сначала он утверждал, что ИГИЛ неопасно, потом он заявил, что у него нет определенной стратегии на их счет. Затем он стал колебаться и никак не мог решить, что с ними делать. Естественно, что наблюдая такой любительский подход, Путин взял командование в свои руки».
В 2014 году Обама обещал, что будет сотрудничать с теми странами, которым угрожает террор. Но этого не произошло, и именно из-за бездействия Обамы, Россия смогла занять место США.
Проблема заключается еще и в том, что Путин далеко не единственный, кто использует слабость Обамы. Так, например, в Афганистане талибы умудрились захватить провинцию Кундуз. Несмотря на то, что многие поспешили «похоронить» эту группировку, они еще не потерпели поражение, и после того как НАТО вывело свои войска из страны, попытаются вернуть себе те регионы, которые им пришлось сдать ранее.
В Ираке армия при поддержке США тоже несет серьезные потери и никак не может победить террористов ИГИЛ. Именно поэтому Ирак пошел на сближение с другими странами региона, такими как Сирией, Ираном и Россией, которые создали информационный центр, призванный собирать данные о террористах.
Кроме того, США хоть и поддерживали курдов, которые оказались самыми эффективными воинами, способными противостоять ИГИЛ, Вашингтон стал помогать Турции, которая этих же самых курдов хочет уничтожить, иронизирует автор.
США надеялись, что Иран станет стабилизирующем фактором на Ближнем Востоке. «В итоге оказалось, что их водили за нос, ведь сразу после того как санкции были сняты, иранцы побежали к России, чтобы купить у нее оружие. Другими словами, Иран стал сильнее и укрепил связь с Россией. Другие страны региона тоже поняли, кто является преданным другом, а кто предателем, вот и побежали все за помощью к Путину», - отмечает Гильбоа.
Несмотря на то что США попытались ослабить Россию санкциями, они ее только укрепили, подписав договор с Ираном, считает эксперт. Как только сняли санкции с Ирана, который прикупил оружие у России на сумму в 25 миллиардов долларов, у Москвы развязались руки, ведь с помощью этих денег Россия сможет продолжать свою политику на Украине.
В чем же промах Америки? Главной ошибкой является поведение самого президента США. По некоторым данным, Обама отказывается читать разведывательные данные, которые противоречат его мировоззрению. А это и мешает ему трезво оценивать ситуацию на Ближнем Востоке.
Что в результате? Задается вопросом автор и дает ответ: Асад, скорее всего, останется у власти. Сирийские беженцы это понимают, а потому и бегут. Но вот в США этого еще не поняли.
Фото: Reuters
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
