Нобелевский лауреат: Москва и Нью-Йорк одинаково не любят капитализм
Действия Москвы многие на Западе часто объясняют склонностью россиян к авторитаризму. По словам нобелевского лауреата по экономике Роберта Шиллера, данные его исследования этого не подтверждают: в Москве и Нью-Йорке жители относятся к рыночной экономике и демократическим ценностям почти одинаково. «Нельзя писать, что Россия коренным образом отличается от Запада», — заявляет он на сайте Project Syndicate.
Reuters
Действия правительства России в последние годы вызвали у многих вопрос о том, предрасположены ли россияне к авторитаризму. Однако нужно быть очень осторожным, когда делаешь вывод о характере народа по отдельным явлениям, утверждает профессор Йельского университета и нобелевский лауреат по экономике за 2013 год Роберт Шиллер на сайте Project Syndicate. В этом, по его словам, он убедился на личном опыте.
В 1989 году он побывал на конференции экономистов в Москве и был поражен тем, как открыто вели себя с ним его советские коллеги. Они с большим энтузиазмом относились к переходу к рыночной экономике, но при этом сильно сомневались, что общество «позволит свободному рынку работать»: простой народ, говорили они, будет считать действия отдельных игроков рынка несправедливыми и нечестными.
В разговоре с тогдашним сотрудником Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) Максимом Бойко автор статьи возразил, что американцы тоже считают многие капиталистические приемы неправильными. Поэтому они решили провести сравнительное исследование на эту тему, тщательно выверив вопросники так, чтобы невольные ассоциации не вызывали определенного крена. Опрос состоялся в 1990 году в Москве и Нью-Йорке.
Разница в подходе к рыночной экономике оказалась незначительной, и выводов об авторитаризме и демократии на их основании сделать было нельзя, утверждает Роберт Шиллер. Например, среди вопросов был такой: «В праздники, когда спрос на цветы велик, цены на них обычно растут. Справедливо ли, что продавцы цветов подобным образом поднимают цены?» Как и ожидали экономисты в ИМЭМО, в Москве такое явление посчитало несправедливым большинство – 66%. Неожиданность была в том, что результаты в Нью-Йорке были почти те же – о несправедливости заявили 68%.
В прошлом году, в свете «возрождения авторитаризма в сегодняшней России», авторы исследования решили его повторить, чтобы выяснить, стали ли люди отрицательнее относиться к рынку. Цифры за «несправедливость» в вопросе о цветах в Москве оказались те же – 67%, а вот в Нью-Йорке общественное мнение стало «более рыночным» — о несправедливости заявили лишь 55%.
В своем новом исследовании Шиллер и Бойко решили опросить людей на тему отношения к демократии как таковой. Для исторической перспективы они взяли исследование, сделанное тремя западными политологами в Москве в 1990 году. «Удивительно, но большая часть результатов на тему демократических ценностей не подтверждает идею о том, что россияне предпочитают сильную авторитарную власть», — пишет экономист.
В исследовании 1990 года, сделанном в Москве, было утверждение, согласно которому «пресса должна быть защищена законом от преследований со стороны правительства», и несогласны с этим были лишь 2%. В 2015 году против этой мысли высказались 20% в Москве – и 27% в Нью-Йорке. «Жители Нью-Йорка, кажется, меньше поддерживают свободную прессу, чем москвичи сегодня!» — удивленно отмечает автор.
Крупнейшее различие между Москвой и Нью-Йорком проявилось в заявлении, что «лучше жить в обществе с твердым порядком, чем позволять людям столько свободы, что они могут нести обществу разрушения». В Москве эту идею поддерживали 67% опрошенных в 1990 году и 76% в 2015 году, а в Нью-Йорке в прошлом году с этим согласились лишь 36%. «Возможно, это важно, но это исключение – самое больше отличие между Москвой и Нью-Йорком во всем нашем исследовании».
Эти результаты не дают прочных оснований считать, что последние события можно легко объяснить с помощью глубинных склонностей к рынку или авторитаризму, подытоживает Роберт Шиллер. «Нельзя писать, что Россия коренным образом отличается от Запада», — заявляет он. В 1991 году он и его коллеги утверждали, что характер россиян не будет препятствием для создания в стране рыночной экономики – «и мы оказались правы». Автор Project Syndicate выражает надежду, что и в этот раз он и его коллеги будут правы и что характер россиян «не станет для России препятствием к тому, чтобы стать когда-нибудь по-настоящему демократичным обществом».
Фото: Reuters
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
