CounterPunch: Пока Обама «сдерживает» Россию, США погружаются в милитаризм
Вместо того чтобы решать внутренние проблемы США, где процветает милитаризм и расовая нетерпимость, Барак Обама старательно разжигает холодную войну с Россией, пишет бывший аналитик ЦРУ Мел Гудман на страницах CounterPunch. По его мнению, усиление военного присутствия НАТО в Восточной Европе бессмысленно и ошибочно – оно только еще больше разозлит Москву, диалог с которой сейчас так необходим для ответа на действительно серьезные угрозы.
Reuters
Многие аспекты политики международной безопасности, которую вел Барак Обама, вызывают опасения, пишет бывший аналитик ЦРУ Мел Гудман на страницах CounterPunch. Это и назначение посредственных чиновников в сфере нацбезопасности, и неспособность в должной мере оценить масштабы гуманитарного кризиса в Сирии, и резкий разворот в сторону Китая, давший Пекину понять, что политика сдерживания распространяется и на него, и неспособность закрыть Гуантанамо и многое другое. Не говоря уже о том, что при Обаме было депортировано больше мигрантов, чем при любом другом американском президенте. А теперь еще этот милитаристский курс, который он заложил на саммите НАТО в Варшаве. Его вклад в разжигание холодной войны с Россией особенно досаден сейчас, когда США столкнулись с серьезной формой внутреннего милитаризма, усугубившего расовый раскол в стране.
По мнению Мела Гудмана, решение Обамы усилить военное присутствие НАТО в Польше и Прибалтике стратегически ошибочно. Столь же ошибочно само расширение альянса, как и установка системы ПРО в Польше и Румынии и усилия по смене режима в Косове, Ираке и Ливии. Вмешательство США в конфликты на Украине и в Грузии привело к тому, что Москва стала еще больше беспокоиться по поводу намерений Белого дома. Все эти шаги разозлили Владимира Путина, так что его «агрессивные действия» в Крыму и на востоке Украины были вполне предсказуемым ответом на американский милитаризм. Еще одним раздражителем для российского лидера стал тот факт, что военный бюджет США и НАТО почти в 20 раз превосходит российский, отмечает обозреватель CounterPunch.
Своей политикой Обама мешает восстановлению российско-американского диалога, который столь необходим в области контроля над вооружениями и разоружения, в политике нераспространения ядерного оружия и в борьбе с международным терроризмом, подчеркивает автор статьи. Кроме того, его политический курс усложняет отношения США с европейскими государствами. Ключевые государства ЕС – особенно Франция, Германия и Италия – не согласны с необходимостью усиления военного присутствия НАТО в Восточной Европе, которое напоминает территориальную оборону в худшие дни холодной войны.
Франсуа Олланд и Ангела Меркель настаивают на возобновлении диалога с Россией, глава немецкого МИД Франк-Вальтер Штайнмайер раскритиковал НАТО за «боевые кличи» и «бряцание оружием», напоминает Мел Гудман. Даже «отец стратегии сдерживания» Джордж Кеннан считал необходимым привести Россию в лоно Европы, как только ее политика станет умеренной. Так что нынешняя кампания Белого дома по демонизации Владимира Путина, которую поддерживают все главные американские СМИ (особенно Washington Post и New York Times), совершенно контрпродуктивна. Проблемы в области безопасности, с которыми столкнулись страны Южной Европы, включая «Исламское государство»* и миграционный кризис, представляют гораздо большую угрозу стабильности на континенте, чем действия Кремля. В любом случае демонизация Путина – это просто-напросто не политика, констатирует аналитик CounterPunch.
Бывший министр обороны США Дональд Рамсфелд разделил Европу на «старую» (то есть Западную) и «новую» (Восточную), сделав выбор в пользу последней, говорится в статье. Это было одно из многих заблуждений администрации Буша, и вот через десять лет Обама ровно так же потакает неразумным требованиям «новой Европы». Например, он поддерживает Польшу, сделавшую уклон в сторону авторитаризма, за что ее уже осудили и Еврокомиссия, и Европарламент. По словам Мела Гудмана, это подрывает отношения США с их традиционными союзниками в Западной Европе, что может в итоге привести к расколу внутри НАТО.
Возможно, политика сдерживания и имела какой-то смысл для Западной и Центральной Европы во время холодной войны, но она абсолютно бессмысленна для Восточной Европы, граничащей с Россией, уверен аналитик. Хранить ядерные бомбы В61 в Европе, когда ими можно оснастить самые разные самолеты НАТО, – тоже бессмысленно. К сожалению, администрация Обамы настроена сохранять и улучшать свое ядерное оружие, не осознавая, какой вред нанес российско-американским отношениям выход США из Договора об ограничении систем противоракетной обороны. Не имеет никакого смысла и размещение системы противоракетной обороны «Иджис» в Польше ради защиты от так называемой угрозы с Ближнего Востока. Эта система сможет перехватывать межконтинентальные баллистические ракеты только к 2020 году, а вот Путин, безусловно, предпримет ответные меры на этот шаг.
Наконец, существует ужасающая параллель между свободной продажей оружия в США и тем, с какой легкостью Вашингтон торгует им на международной арене, отмечает обозреватель CounterPunch. После массовой перестрелки в Далласе, которую устроил слабоумный ветеран Афганской войны, стоит задуматься о введении ограничений на продажу оружия, равно как и пересмотреть поставки оружия таким государствам, как Израиль, Египет, Пакистан, Ирак, Саудовская Аравия и Турция. «Нужно прекратить убийства за рубежом и сконцентрировать силы на том, чтобы прекратить их у себя дома», – резюмирует Мел Гудман.
* «Исламское государство» – террористическая организация, деятельность которой в России запрещена (прим. RT).
Фото: Reuters
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
