За прошедшие годы санкции не оказали на Россию никакого влияния, они скорее «скрывают беспомощность Запада», заявил представитель Левой партии Германии Штефан Либих. Решать сирийский кризис следует не путем введения новых штрафов, а переговорами с участием всех сторон конфликта, подчеркнул политик.
Сирийский конфликт принес полмиллиона жертв, разрушенную страну и «вновь торжествующего диктатора», и даже мирные переговоры в Женеве не могут его разрешить, пишет журналист Die Zeit Тильман Штеффен. В настоящее время все выжидают действий будущего правительства США. По мнению немецких политиков, Запад ошибся, посчитав, что дни «режима Асада» сочтены. Благодаря помощи России и Ирана Асад смог не только удержаться, но и одержать крупные военные победы.
По словам представителя партии «Христианско-демократический союз» и президента Немецкого общества по изучению Восточной Европы Рупрехта Поленца, введение бесполетной зоны в Сирии после 2012 года могло «предотвратить худший сценарий». По мнению коллеги Поленца Норберта Ретгена, Запад просчитался, так как не смог выработать общего политического курса. С точки зрения одного из лидеров немецких социал-демократов Нильса Аннена, Алеппо символизирует «ужасный провал мирового сообщества» в Сирии. В свою очередь, эксперт по внешней политике из Левой партии Штефан Либих отметил, что поиск политического решения начался «слишком поздно», а именно со времени вмешательства России в конфликт в Сирии.
«В ходе прошлых лет политика санкций никак не повлияла на Россию», – подчеркнул Либих. По его мнению, изменение ситуации возможно только путем женевских переговоров, в которых должны принять участие Сирия, США, Иран, Саудовская Аравия, Турция и курды. В данный момент новые санкции политически нецелесообразны, Россию нельзя вернуть за стол переговоров путем штрафов. «Санкции лишь скрывают собственную беспомощность», – добавил Либих. По мнению Поленца, установление мира и объединение Сирии займет «30–40 лет», что делает необходимым сотрудничество с Москвой.
По мнению Аннена, в Вашингтоне может наступить «отрезвление» относительно того, что Путин может предложить США. По словам Поленца, Трамп «непредсказуем», что делает общение с ним «опасным». Для Путина же «непредсказуемость» – это стратегическое средство завоевания внимания. «Если действуют двое непредсказуемых, то никакого постоянства быть не может», – резюмировал Поленц.
Фото: Reuters