Independent: Россию раздражает, когда в ней видят лишь «замаскированный СССР»
Причины враждебного отношения Запада к Москве отчасти кроются в том, что западные страны отказываются признавать, что Россия – не «плохо замаскированный Советский Союз». Если западное общество станет лучше понимать Россию, тогда, возможно, окажется, что все это время решение «российской проблемы» искали не там, где надо, пишет The Independent.
Reuters
Советская разведка любила «поиздеваться» над западными журналистами на 25 декабря. Зная, что это католическое Рождество, она устраивала какие-то мероприятия – к примеру, пресс-конференцию с каким-то очень важным и труднодоступным чиновником, – для того чтобы у журналистов не было возможности пропустить это событие, заставляя их, таким образом, работать в праздник, пишет журналистка Мэри Дежевски в своей статье для The Independent.
Однако почти 25 лет назад журналистам пришлось пропустить праздник из-за события, которое вовсе не задумывалось как повод «испортить им праздничный обед». «Это был катаклизм, который нарушил праздничные планы всего западного мира, а его последствия до сих пор ощущаются по всему миру», – пишет Дежевски. В тот день Михаил Горбачев объявил о распаде Советского Союза.
Тогда закончился «социальный эксперимент», который длился 74 года, а также период неопределенности, в течение которого «магазинные полки пустели и казалось, что власть ежедневно переходит то в руки сторонников СССР, то в руки сторонников России». И тогда появилось чувство облегчения, пишет журналистка, поскольку бесконечное ожидание чего-то неизвестного закончилось, вторая сверхдержава прекратила свое существование мирно, без гражданских войн, голода и массового потока беженцев.
«Казалось, что хватило всего двух документов: соглашения, подписанного 8 декабря Россией, Украиной и Белоруссией, о прекращении действия договора об образовании СССР и документа об отставке Михаила Горбачева», – отмечается в статье.
Впрочем, ощущение, что Советский Союз распался легко, оказалось обманчиво. 25 декабря стало не только датой конца существования СССР, но и днем «рождения, а точнее перерождения, российского государства, и началом процесса, который не завершился даже спустя 25 лет». Та враждебность, с которой многие западные страны относятся к России, уходит своими корнями именно в это событие. И журналистка The Independent отмечает три факта, которые на Западе зачастую игнорируют, что и приводит к появлению этой враждебности.
Во-первых, для распада СССР было много причин. Система централизованного планирования оказалась несостоятельной, экономика страны не выдержала гонки с США по увеличению оборонных затрат. Однако Советский Союз развалился еще и потому, что составляющие его республики не хотели быть частью одного государства.
В большей степени это характерно для стран Балтии, в меньшей – для стран Центральной Азии. Но и население России устало от тех лишений, которые на них накладывала империя. «Кончина Советского Союза – это не только провал советского коммунизма, но и в равной степени повторное формирование самоопределения русского народа. И это стало куда более сложной задачей, чем казалось сначала».
Во-вторых, на Западе многие воспринимают Россию как страну, возникшую из Советского Союза, без процесса отделения, как это было с другими республиками. Впрочем, те, кто придерживается такой точки зрения, забывают, что между 1989 и 1991 годом сотни тысяч человек выходили на улицы каждые выходные и требовали демократических реформ и народные массы помогли предотвратить августовский путч.
Действительно, преемственность от Советского Союза в России сильнее, чем в некоторых странах бывшего СССР во многом потому, что некоторые высокопоставленные советские чиновники смогли предвидеть события и быстро сменили лагерь. Однако же неверно считать, что перехода власти не было вовсе. «Была настоящая смена власти и неподдельное отвержение советского коммунистического правления», – пишет Дежевски. Отказ Запада признавать, что Россия – это не «плохо замаскированный Советский Союз», раздражает российский народ и лидеров и по сей день.
И, наконец, в-третьих, легкость, с которой произошел распад СССР, заставила западные страны полагать, что россияне отреагируют на него так же, как и, скажем, поляки: получат новые паспорта, свободы и удобства и «с радостью забудут о плохом прошлом». Отчасти россияне так и сделали.
Но Запад забывает о той травме, которую нанес россиянам крах Советского Союза. Некоторые люди неожиданно оказались за чертой бедности. Но для большинства травма была психологической: всеобъемлющая неуверенность, страх, что процесс распада еще не завершен, и чувство поражения нации и потери статуса.
Эту травму получило целое поколение – поколение Владимира Путина, – и она сильно повлияла и на следующее поколение тоже. Однако возможно, что болезненная реакция России на действия Запада в отношении Восточной Европы и Украины – это не врожденная воинственность, а последствия пережитой потери и рождения постсоветского национального самоопределения.
«И тогда мы, возможно, ищем решение проблемы не там. Вместо того чтобы властно требовать от России изменить свое "поведение" и подвергать отношения глубокой заморозке – в чем Москва недавно обвинила Вашингтон, – нам надо, возможно, последовать совету, который дал по другому поводу умудренный опытом политик Джон Мейджер: “Чуть больше понимать и чуть меньше осуждать”», – подводит итог Дежевски.
Фото: Reuters
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
