Newsweek: документы ЦРУ от WikiLeaks — «счастье» для российской «пропаганды»
Опубликованные WikiLeaks документы ЦРУ стали настоящим «счастьем» для российских пропагандистов, пишет Newsweek. По мнению обозревателя издания, благодаря этим материалам, Россия смогла выставить Центральное разведывательное управление в качестве главного подозреваемого в деле об электронных атаках, совершённых в ходе минувших президентских выборов в США.
Последняя партия документов, опубликованных WikiLeaks, в которых, как утверждается, «полностью» раскрывается стоящий на вооружении ЦРУ набор инструментов для электронного взлома, не только может в будущем сильно осложнить жизнь американской разведке, но и уже послужила Москве в качестве «очень полезного орудия пропаганды», пишет Newsweek.
Как подчёркивает обозреватель издания, сразу же после обнародования WikiLeaks данных материалов российские государственные СМИ «быстро ухватились за (содержащееся в них. – RT) утверждение о том, что за серией имевших политические последствия электронных атак, совершённых прошлым летом в отношении Демократической партии США, стояла не Москва, а ЦРУ». Речь идёт об упомянутой в бумагах «рабочей группе» ЦРУ под названием UMBRAGE, в задачи которой, как утверждают в WikiLeaks, входила «маскировка кибератак со стороны США под работу хакеров из других государств», поясняет журналист.
Целый ряд бывших российских чиновников от разведки — в том числе бывший глава ФСБ Николай Ковалёв и ветеран спецслужб, а ныне член Совета федерации Игорь Морозов — после публикации WikiLeaks документов прямо заявили о том, что ЦРУ «систематически» маскирует свои операции под работу российских хакеров, продолжает автор. Более того, хотя в опубликованном в январе совместном докладе разведслужб США содержался вывод о том, что за хакерскими операциями против Демократической партии на минувших президентских выборах стояла именно Москва, после обнародования этих материалов даже американские журналисты консервативного толка — включая известного радиоведущего Раша Лимбо, а также звёзд телевидения Энн Каултер и Шона Хэннити — стали говорить, что взлом могло осуществить именно ЦРУ, подчёркивается в статье.
При этом, как отмечает обозреватель Newsweek, заявления WikiLeaks о материалах ЦРУ «обманчивы». Согласно тем же самым документам, группа UMBRAGE действительно была создана для копирования инструментов и методов других хакеров, но не с целью маскировки, а для «сбора своеобразной библиотеки готовых и проверенных орудий взлома, чтобы им не пришлось писать собственные», объясняет журналист. В документах действительно обсуждаются методы уничтожения следов, но «инсценировки» в них не входят, подчёркивает он.
Впрочем, документы ЦРУ в любом случае стали огромным «счастьем» для российской «пропаганды» — причём таких масштабов, что отдельные американские политики даже предположили, что за «сливом» материалов стояла, опять же, Москва, говорится в статье. Правда, в подобных гипотезах — и об этом заявили представители и российского, и западного разведсообществ — есть одна существенная несостыковка: ценность опубликованного программного кода (а к нему, согласно заявлениям WikiLeaks, относились и «вредоносные программы, и вирусы, и трояны», и многое другое) была бы гораздо выше, если бы он не был опубликован, признаёт автор.
Против участия Москвы в похищении материалов ЦРУ говорит и то, что, по данным WikiLeaks, американские правоохранительные органы уже арестовали в связи с утечкой нескольких граждан. Как рассказал в интервью Newsweek некий европейский чиновник, «решающий связанные с Россией вопросы информационной безопасности», речь, вероятнее всего, идёт об одном или нескольких лицах, которым, как в своё время Эдварду Сноудену, не понравились методы американских разведчиков.
Об этом же заявили и в WikiLeaks: согласно заявлениям организации, человек, передавший ей материалы, хотел, прежде всего, поднять «политические вопросы, которые… необходимо как можно скорее обсудить публично, в том числе и то, превышают ли возможности ЦРУ в плане электронного взлома положенные им полномочия, а также проблему общественного контроля за организацией». «Источник желает начать публичную дискуссию по поводу безопасности, создания, применения и распространения кибероружия, а также демократического контроля за ним», — цитирует WikiLeaks автор.
Кстати, российские СМИ решили воспользоваться как раз этим советом и вынесли на суд народа те части материалов WikiLeaks, в которых говорилось о том, что ЦРУ применяет для наблюдения за людьми смартфоны и телевизоры — дабы таким образом создать впечатление, что «вся электроника западного производства представляет собой шпионскую технику», отмечает автор. «Это — тоже своего рода победа для пропаганды», — подытоживает он.
Фото: Reuters
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
Ссылки по теме
-
Ассанж: некомпетентность ЦРУ привела к утечке целого арсенала кибероружия
-
Consortiumnews: откровения WikiLeaks говорят о том, что Россию просто подставили
-
WE: Маккейн не знает, кто взломал ЦРУ, но помнит о «русских связях» WikiLeaks
-
CNN: публикация документов ЦРУ на WikiLeaks стала подарком для Кремля
