Сенатор США: иракский сценарий в Сирии не нужен, если надавить на Россию
Заявляя о своём желании добиться «смены режима» в Сирии, администрация Дональда Трампа в сущности даёт понять, что готовит военное вторжение в страну, заявил в интервью CNN американский сенатор Эд Марки. По мысли господина Марки, такой подход неверен и добиваться политических перемен в Сирии необходимо другим путём — а именно через наложение «разрушительных» санкций на поставляющие Дамаску оружие российские компании и их партнёров и ведение переговоров, учитывающих мнение всех сторон конфликта.
Материал представлен в переводе ИноТВ
Вы слышали о том, как отреагировала Москва. Считаете ли вы, что администрация Трампа, заявляя, что урегулировать кризис при сохранении Асада у власти не получится, может ошибаться?
ЭД МАРКИ, сенатор: Употребляя фразу «смена режима», администрация Трампа имеет в виду военную операцию с целью убрать Асада. А это уже подразумевает, что для достижения данной цели нужно будет отправить в зону военных действий, в боевые условия, молодых американцев и американок. Для такого в конечном счёте необходимо одобрение конгресса, поскольку подобный шаг будет иметь огромный масштаб и обозначит отказ от того курса, которому мы следовали до сих пор.
То есть, по вашим словам, когда Никки Хейли утверждает, что (администрация Трампа. — RT) не видит никакого способа урегулировать конфликт политическим путём при сохранении власти Асада, в сущности подразумевается, что власти будут добиваться смены режима, и вы считаете, что это повлечёт отправку дополнительных наземных сил — американских наземных сил? Ведь там уже находятся несколько сотен военнослужащих.
ЭД МАРКИ: Совершенно верно. Именно это и означает «смена режима». Подразумевается, что в Сирии будет сделано то, что мы сделали в Ираке, когда убрали Саддама Хуссейна. Я не думаю, что у Соединённых Штатов есть какое-либо желание значительно расширить военное присутствие, притом что молодые мужчины и женщины попадут в реальные боевые условия.
Вместо всего этого администрации Трампа следует обсуждать наложение масштабных, разрушительных санкций на российскую компанию, являющуюся главным поставщиком вооружений Сирии, а также любую другую компанию или страну в мире, ведущую дела с этой компанией — Рособорон*.
С этого нужно начать. А потом уже обсуждение должно перейти, во-первых, к тому, чтобы Россия выполнила свои обязательства по устранению всего химического оружия из Сирии — они пока этого так и не сделали, — а во-вторых, к тому, чтобы Москва обеспечила выполнение перемирия в Сирии, которого она добилась в ходе переговоров вместе с Ираном и Турцией, — оно так и не соблюдается, — чтобы было заключено соглашение о доставке гуманитарной помощи в различные регионы в Сирии. Это так и не выполнили.
Это так.
ЭД МАРКИ: И, наконец, нужно перейти к тому, чтобы они сели за стол переговоров с Асадом и всеми прочими сторонами и попытались добиться политического урегулирования.
С Асадом? То есть вы считаете, что его необходимо включить в переговорный процесс?
ЭД МАРКИ: Чтобы добиться окончательного урегулирования через переговоры, необходимо вести их и с сирийским правительством. А единственный способ добиться этого — сделать так, чтобы за столом переговоров были все стороны, включая оппозицию, и чтобы, при участии России и Соединённых Штатов, это урегулирование привело к созданию правительства, устраивающего все стороны.
Я вот не слышал, чтобы кто-нибудь из администрации Трампа озвучивал призывы к отправке крупного контингента вооружённых сил в Сирию. Но позвольте, я задам вам такой вопрос…
ЭД МАРКИ: Но именно это и подразумевает смена режима. Достичь её другим способом нельзя.
Считаете ли вы, что для Сирии возможен сценарий, при котором Асад останется у власти? Ведь Никки Хейли, постпред, заявила, что подобного сценария не предусматривает.
ЭД МАРКИ: Повторюсь, к этому мы должны прийти. Но нужно будет пройти через определённый процесс, в рамках которого мы затянем петлю вокруг российской компании Рособорон и любого, кто ведёт с ней дела и через это поддерживает для Асада возможность оставаться у власти. Так мы поступили с Ираном, разрушив его нефтяную промышленность. Теперь же мы должны сделать то же самое с Россией и любыми сторонами, которые поставляют России** оружие. И тогда в итоге, конечно, нашей целью будет обеспечить отстранение Асада, но мы не сможем это сделать, говоря о «смене режима», поскольку это простой эвфемизм, означающий масштабную военную интервенцию со стороны США.
Материал предоставлен CNN.
Дата выхода в эфир 09 апреля 2017 года.
* Так сказано в оригинале (прим. RT).
** Оговорка сенатора — имеется в виду Сирия (прим. RT).
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
