Чарльз, давайте вернемся к тому, на чем мы остановились: к СНВ, договору между США и Россией.
Джон Кайл, сенатор из Аризоны, стал камнем преткновения для администрации по вопросу ратификации этого договора. Считаете, он передумает?
У СНВ все меньше шансов
Сенатор-республиканец Джон Кайл делает все возможное, чтобы не допустить ратификации СНВ до нового года. Многие американские политики и эксперты согласны с его позицией и уверены, что он своего добьется.
ЧАРЛЬЗ КРАУТХАММЕР, обозреватель: Ну, если быть циником, коим я, конечно, не являюсь, то известно, что Кайл настаивал на снижении… на компромиссе по государственным налогам. Они сейчас находятся на том уровне, который нужен республиканцам, а демократы хотели немного выше – это и есть компромисс. Это возникло из ниоткуда.
Речь должна была идти о сокращении налогов, введенном Бушем, и о пособии по безработице и обо всем этом, включая то, что всегда хотел сенатор Кайл. Так что это компромисс. И некоторые люди предполагают, некоторые люди с сомнительной репутацией, что Кайл – тот человек, который тормозит ратификацию СНВ из-за этого одного вопроса по модернизации ядерных сил, которые у нас есть, - может всё же быть готов поддержать СНВ.
Теперь, что интересно, вопрос, поднятый Кайлом, здесь не самый главный, потому что мы всегда можем договориться между собой, сколько потратим на свой ядерный арсенал. Настоящий вопрос в том, что есть такого в этом договоре об ограничении нашей противоракетной обороны, на чем будут настаивать русские. Я считаю, что именно это станет основным аргументом против СНВ, а не то, сколько мы потратим на создание новых или модернизацию старых ядерных объектов. Думаю, об этом уже позаботились, и Кайл, думаю, получил, что хотел.
Что такого есть в договоре? Вот настоящий вопрос, и в понедельник он был поднят в статье госсекретаря Кондолизы Райс, которая не вошла в число бывших госсекретарей-республиканцев, поддержавших СНВ в начале месяца. Она утверждает, что в преамбуле договора есть что-то, что русские понимают как ограничение наших возможностей по размещению и развитию объектов противоракетной обороны.
Вот это серьезный момент. И я думаю, что республиканцы откажутся, если только администрация не убедит их в обратном. Таким образом, я думаю, что изменится сама сущность спора по СНВ.
Даг из Хьюстона пишет: «Договор по СНВ умрёт в зародыше». Бутч из Пенсильвании сообщает: «СНВ нам не нужен» и просит Джона Кайла стоять на своём. А теперь к нашему обсуждению с Капитолийского холма присоединяется Карл Кэмерон. Сегодня он разговаривал об этом с сенатором Кайлом. Карл, какие новости?
КАРЛ КЭМЕРОН, корреспондент: Сенатор – такой человек, который в курсе всего. Он участвует в обсуждении не только СНВ, но и вопроса о снижении налогов. Так что дел у него хватает. Говорят, что, возможно, Гарри Рид, Митч Макконелл и президент были готовы провести дебаты по СНВ в течение всего 5 дней. А сегодня во время нашей беседы Кайл повторил, что рассчитывал, что обсуждение займет минимум две недели.
Но он предположил, что, возможно, даже двух недель может не хватить - и обсуждение продолжится, что поставит президента Обаму в затруднительное положение, потому что при позиции сенатора Кайла до конца декабря решение принято не будет, и СНВ останется нератифицированным до следующего года. Он не вдавался в детали дополнительных вопросов, заданных администрации. Но в последние дни люди, тесно связанные с этой проблемой, предложили администрации Обамы раскрыть все карты и учесть все возможные варианты развития событий.
Да, Карл, дело в том, что некоторые республиканцы были весьма обеспокоены двойственной природой переговоров с русскими о противоракетной обороне и тем, что происходило за рамками переговоров по СНВ и могло в долгосрочной перспективе сказаться на противоракетной обороне США. А также их очень озадачило сотрудничество первого заместителя госсекретаря Эллен Таушер с русскими!
КАРЛ КЭМЕРОН: Из-за этой обеспокоенности у сенатора Кайла и у других возникла дюжина вопросов определенного характера к администрации, на которые они потребовали ответов. Администрация дает ответы медленно и нехотя, но на многие вопросы ответы все-таки поступают. Хотят они того или нет, нам придется подождать настоящего обсуждения и голосования.
Ясно. Джек из Форт-Лодердейла считает тему скучной. Прости, Джек!
Дата выхода в эфир 08 декабря 2010 года.
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
