Из всего многообразия юридических документов, определявших судьбы Эстонии на протяжении столетий, пожалуй, именно Тартуский мирный договор заслуживает право именоваться самым значимым и востребованным.
Националисты требуют пересмотра границ Эстонии
Пикетом у российского посольства в Таллине эстонские националисты отметили очередную годовщину Тартуского мирного договора. Они потребовали восстановления границ Эстонии, как это было предусмотрено документом, заключенным с Россией.
С официальной точки зрения, значение документа и столь пристальное внимание к нему в наше время обусловлено его значимостью для становления независимости Эстонии в начале двадцатого века.
УРМАС ПАЭТ, министр иностранных дел Эстонии: Мирный договор был и останется очень важным документом. Почему? Потому что этот документ был одним из самых важных. После того было возможно, что Эстонская республика действительно начала экзистироваться, развиваться и работать. Так что в этом плане, допустим, мирный договор навсегда останется одним из самых важных документов в истории Эстонской республики.
По традиции годовщина подписания Тартуского мирного договора является поводом для националистов лишний раз напомнить, что границы Эстонии 90 лет назад были другими - и отторгнутые в бурный двадцатый век территории нашей стране надо вернуть обратно.
Вот и в этот раз небольшой пикет, несмотря на непогоду, состоялся возле российского посольства. Что примечательно, среди лозунгов и транспарантов с требованием вернуть земли, означенные Тартуским мирным договором, подавляющее большинство было на эстонском языке, совсем немного – на английском, и вовсе никаких требований к российской стороне не было предъявлено на русском языке. Этот факт, а также то, что собравшихся было значительно меньше, чем представителей средств массовой информации, говорил о том, что мероприятие предназначено, скорее, для внутреннего пользования.
ЯАН ХАТТО, организатор пикета: Мы требуем соблюдений условий Тартуского мирного договора и требуем, чтобы Россия вернула Эстонии все предусмотренные по договору территории: Печоры и земли за Нарвой. Эти земли были отделены от Эстонии сталинским решением, и эту несправедливость необходимо устранить.
Судьба Тартуского мирного договора разительным образом отличается от других документов, подписанных в начале двадцатого века. Если многие соглашения, акты и декларации уже давно ушли в историю, то Тартуский договор, несмотря на вековую пыль, продолжает жить полноценной дипломатической жизнью. Именно это соглашение до сих пор стоит на пути решения вопроса о границе между Эстонией и Россией.
Несколько лет назад наши страны уже почти договорились и решили все разногласия, но эстонский парламент в последний момент включил в документ преамбулу с упоминанием Тартуского договора. В результате переговорный процесс был сорван и до сих пор с мертвой точки не сдвинулся. Хотя, по мнению многих специалистов, дело не в самом договоре, а в стремлении некоторых политиков использовать этот документ в своих сиюминутных целях.
РЕЙН МЮЛЛЕРСОН, профессор международного права: Влияет, потому что кто-то хочет, чтобы постоянно влиял. Вы знаете, мне кажется, мы слишком много зациклились на этих историях, исторических событиях. Молотова-Риббентропа пакт, Тартуский мирный договор, если возьмем еще дальше, там были битвы с немцами и с русскими и так далее. Вы знаете, я думаю, что это для историков можно проводить конференции исторические, но, мне кажется, уже слишком много этого.
Впрочем, столь прагматичную точку зрения в политических кругах нашей страны разделяют немногие. Тартуский мирный договор продолжает быть разменной монетой, тем более что недавнее прошлое наглядно показало, насколько эффективным для достижения сиюминутных политических целей является взывание к патриотическим и национальным чувствам, пусть и в ущерб долгосрочным перспективам, экономическим реалиям, да и вовсе вопреки здравому смыслу.
Максим Волков, Вячеслав Скалецкий, Первый балтийский канал.
Дата выхода в эфир 02 февраля 2011 года.
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
